Crónica de una ruina anunciada

El Ayuntamiento de Estepona no tiene un euro. Tampoco lo tenia antes, pero a base de trapichuelas y adelantos del patronato de recaudación podía al menos pagar las nominas de los empleados. Ya tampoco hay para nóminas, previsiblemente hasta el año próximo. El impago de nominas provocará un malestar social que irá creciendo y radicalizándose, siendo un potente tsunami que arrastrará todo lo que encuentre a su paso, el alcalde primero. Por eso el nerviosismo de Valadez, su huida hacia delante obteniendo dinero de forma ilegal, y sus desesperados intentos de culpar del desastre a la interventora y al PP.

La ruina era previsible. Viendo la nula gestión de Valadez todos sabíamos que ocurriría lo que ha ocurrido: la ruina estaba anunciada.

Cuando en el 2007 entró un equipo de gobierno de mayoría socialista también las arcas municipales estaban vacías. Procedía un plan de saneamiento y se implementó. El problema fundamental era el excesivo gasto en nominas y el objetivo era realizar unos presupuestos con ingresos y gastos ajustados y no dependiente del ladrillo. La posterior crisis económica hizo tal decisión (el no depender de la construcción) no una virtud sino una necesidad. La primera medida que se tomó fue una impopular y contestada subida de impuestos, a disminuir en próximos años. Se juzgó necesaria ante la carencia absoluta de fondos. Las siguientes medidas serían refinanciar las deudas, aumentar los ingresos por vías no impositivas y disminuir en 500 personas la plantilla municipal, fundamentalmente a base de privatizaciones, llegándose a un acuerdo con los sindicatos.

En esto aconteció Astapa y entró un equipo de gobierno débil políticamente, de escasa capacitación técnica, con un alcalde a la cabeza que estaba más interesado en labrarse un prestigio político personal, derivado de sus denuncias en Astapa, que de enfrentarse a los problemas reales de Estepona.

Valadez como alcalde sólo tenía un reto: realizar un plan de saneamiento. Lo demás era accesorio. No hizo nada por pura incapacidad, y por puro oportunismo político; todo se limitó a asegurarse el apoyo de CCOO, dejando el resto como estaba. Se inventó unas medidas de austeridad tan ineficaces como quitar el chocolate al loro, e incluso coqueteó con un plan de saneamiento realizado por una consultora externa, comprometiéndose –y no cumpliendo- a negociar las propuestas de esta consultora con la oposición. Su constante alejamiento de la realidad provocó la dimisión del entonces responsable de Hacienda, Antonio Sánchez.

El resto es la historia de la huida hacia adelante de Valadez para pagar las nominas, caiga quien caiga, burlando la ley -con lo que se conseguirá múltiples problemas judiciales-, sin importarle tampoco aumentar de forma significativa la deuda municipal, dejando una gran losa para los próximos gobernantes y el pueblo de Estepona.

Se expulsó al tesorero, se desmanteló el equipo económico para colocar a sus amigotes, incapaces incluso de hacer un presupuesto, se burló de la Junta de Andalucía, se torpedeó los acuerdos plenarios opuestos a las tasas de basura y alcantarillado, se aceptaron condiciones leoninas para el pago de las de deudas de Hacienda y Seguridad Social, se subió el IBI a los empadronados en providencia clandestina, y por último se ha apropiado indebidamente de unos fondos que ni siquiera son propiedad del Ayuntamiento. Estas medidas, legalmente punibles, más las mentiras continuas con que las adoba, han forzado la dimisión de la segunda responsable de Hacienda, Francisca Bernal.

Valadez debe dimitir por incapaz manifiesto. Las nominas hay que pagarlas, pero sin ilegalidades. Del atolladero sólo puede salirse con un acuerdo concensuado entre los grandes partidos, y esto pasa por un gobierno unitario, o por la disolución del consistorio y gobierno por gestora, pero en ambos casos son necesarios un préstamo y el inicio de un plan de viabilidad, hasta las próximas elecciones.

Damián Zamorano Vázquez
Estepona Información. 28.8.2010

Democracia deliberativa. 2

La clase política es para la opinión pública uno de los mayores problemas de este país. Afortunadamente la sociedad civil española es bastante madura y, antes o después, frenará los desvaríos de los políticos.

La respuesta más común de la población ante los grises políticos que padecemos consiste directamente en pasar de la política. Reacción lógica, pero con el defecto de que puede hacerse buena la advertencia de Arnold J. Toynbee: “El mayor castigo para quienes no se interesan por la política es que serán gobernados por personas que sí se interesan”. Dicho de otra manera, la pasividad no es gratuita, resulta demasiado caro pagar a incompetentes que pasan del fracaso escolar o laboral al coche oficial y viven magníficamente mientras desatienden nuestros intereses.

György Konrád, húngaro disidente del dominio soviético, propugnó la antipolítica, rechazando la idea de tomar o compartir el poder, y dedicar todas las energías a las asociaciones religiosas, culturales, económicas y profesionales. Su actitud era claramente anarquista, pero motivada por circunstancias muy adversas. Realmente los anarquistas lo que odian es la política como farsa de profesionales corruptibles, no la política entendida como gestión colectiva de intereses comunes. Exigen pues participación de la sociedad civil en la vida política, pero en gestión directa, no con intermediaros que no son de fiar.

Los liberales odian que el Estado les tome el pelo, robándoles impuestos y libertades. No piden, si no que exigen participación ciudadana en la vida política. Si nos atenemos también a los escritos de liberales de verdad, como Karl Popper, no de sucedáneos a sueldo de intereses de los poderosos, su actitud en una sociedad participativa seria la de auténticos discípulos de la ilustración, siendo formas irrenunciables la deliberación con mesura y la transigencia con el oponente.

Dentro de la izquierda ha surgido un potente movimiento que postula potenciar lo mejor de la ciudadanía, y su derecho y deber de participar en la vida política. Philip Pettit es el teórico más conocido de este movimiento, que se ha venido a llamar republicanismo en homenaje al espíritu cívico de la república romana. Participar es también para ellos la palabra clave, entendiéndola como necesidad de una ciudadanía virtuosa.

Salvo para los abocados al pasotismo irreducible, participación en la vida política es pues una exigencia que pueden compartir las distintas sensibilidades de la sociedad civil. Pero el principal enemigo de la participación ciudadana son los políticos, pues se debilitan sus intereses sectarios, y actuaran como acostumbran, apropiándose del termino para viciarlo de contenido. Para evitar una nueva estafa hay que fijar con precisión qué entendemos como participación ciudadana en la vida política. Tres conceptos son esenciales:

. Cauces legales para permitir la participación, y normas precisas para evitar su incumplimiento

. Fomentar el espíritu que permite sea fructífera la participación, y hablo de respetar siempre el proceso deliberativo, que consiste en pensar y actuar de forma tranquila, reflexiva, transigente, abierta a las diferentes pruebas y evidencias, analizando las diferentes opciones y opiniones.

. Sin información no hay opinión ni deliberación, siendo absolutamente necesaria la mayor trasparencia en los asuntos de transcendencia publica. Probablemente sea lo más difícil de conseguir, pues la mentira o la media verdad son en la actualidad vicios insertos al golpe de super glue en el genoma de nuestros políticos, de todos sin distinción.

Participación, deliberación, información, transparencia, son requisitos para que una sociedad civil sana sume esfuerzos para el progreso económico, cívico y democrático. Perdonen que no escriba de cómo estas ideas son desarrolladas por el mejor alcalde de Estepona de todos los tiempos, David Valadez: no estoy para chistes. Sólo me queda animarles a la rebeldía.

Damián Zamorano Vázquez
Espona Información. 21.8.2010

Democracia deliberativa. 1

En el mundo profesional, y sobre todo en el académico, la norma es tomar decisiones después de un proceso deliberativo, que consiste en pensar de forma tranquila, reflexiva, abierta a las diferentes pruebas y evidencias, analizando las diferentes opciones y opiniones.
Como médico, perteneciente pues al mundo académico, al acercarme a la política pensaba que el proceso deliberativo seria una excelente herramienta para la democracia, una democracia deliberativa en la que los problemas serian analizados por agentes maduros, reflexivos y transigentes, analizando en cada caso la mejor solución a los distintos problemas.
Pero pronto me dí cuenta de que la vida política, incluso la democrática, funciona de otra forma, no necesariamente irracional, pero desde luego no reflexiva ni deliberativa.
Michael Walzer, en su libro “Pensar políticamente”, argumenta de forma convincente los motivos de por qué el mundo real de la política es muy distinto al mundo académico, no requiriendo habitualmente la clase política de procesos deliberativos en sus actuaciones o en la toma de decisiones. Actividades políticas son el adoctrinamiento, la afiliación, la organización del partido, la movilización, las manifestaciones, las negociaciones, las presiones, las declaraciones, los debates, la financiación, la campaña electoral, y conseguir el mayor número de votos posibles. En todos estos procesos puede haber deliberación, pero no necesariamente; incluso en un caso extremo, un buen líder, con sobrados conocimientos de marketing, podría triunfar si sabe captar simplemente a los votantes, independientemente de que estos conozcan o no el programa electoral o los intereses últimos de los líder o el partido en cuestión. Así es la política real.
A fin de cuentas, el objetivo último de los partidos políticos es ganar las elecciones, tomar el poder, supuestamente con el noble fin de cumplir su programa electoral. Es como en el Tour de Francia: el objetivo es el maillot amarillo, no obtener el premio a la deportividad o a las buenas formas.
Dicho lo anterior parecería que todo vale en la actividad política, incluso el insulto, la mentira repetida y la demagogia, y son muchos los ejemplos que sugieren que esto está pasando en demasiadas ocasiones en la vida política nacional y local en España. Parece que en muchos casos se acepta que el fin justifica los medios y, prostituidos los medios, también se prostituyen los fines, con la misma lógica miserable.
Frente al mundo de la política, encargada de organizar el Estado, está la sociedad civil, la gente común, la que se dedica a sus negocios, a su profesión, a sus organizaciones culturales, lúdicas, religiosas, sindicales, la que decide organizarse independiente de la política, aunque a veces se acerca a ella en periodos electorales y en debates de café, o como recientemente en Estepona, manifestándose contra una extorsión de los gestores públicos vía subida de impuestos.
Cuando el mundo político se corrompe, en sentido literal, o los partidos terminan siendo organizaciones exclusivas y excluyentes, dominadas por castas que deciden por los demás, sin consultarles, decidiendo primero para su beneficio particular, cabe la posibilidad de que la sociedad civil, por contagio, también se corrompa. La combinación de ambas corrupciones existe en muchos lugares –Liberia, Ciudad Juárez, etc.- en los que una sociedad civil desestructurada en la que domina la ley de la selva, el embrutecimiento o la negligencia, es fiel imagen de una sociedad política, que podría definirse como barbarie burocrática ineficaz y expoliadora.
La clase política española esta muy desprestigiada, como señalan las encuestas. Pero la sociedad civil está sana. En el próximo artículo argumentaré que hay respuestas para conseguir frenar la degeneración de la política, y ésta surge tanto desde el campo anarquista como el liberal o socialista. Participación ciudadana y transparencia son las claves.

Damián Zamorano Vázquez
Estepona Información. 14.8.2010

Insumisión

Los socialistas de Estepona estamos de luto. Un político sectario, mal gestor y peor persona, David Valadez, ha sido elegido como candidato por el PSOE a las próximas elecciones municipales. Como nadie lo quiere, el batacazo electoral será monumental, y eso que el PP aún no se ha despeinado. De este desastre son responsables, y así se lo recordaremos, algunos líderes del PSOE de Málaga, por actuar con cobardía (a buen entendedor pocas palabras bastan) y dejadez en sus obligaciones, que no eran otras que pulsar el sentimiento de los socialistas y ciudadanos y actuar en consecuencia, eligiendo al mejor, nunca al peor candidato posible.

Ante esta ignominia procede la insumisión, y es a lo que me dedicaré. Me declaro insumiso del PSOE. La campaña electoral, las mentiras de Valadez, la ausencia de equipo y programa, el reírle las gracias al candidato, y tantas barbaridades que nos esperan del PSOE en Estepona se las comerá Valadez y sus cuatro empleados. Un servidor no. Soy insumiso. No tengo nada que ver con ellos. Es más: los repudio.

Ya no tengo –muchos no tenemos- partido a quien votar. Al mal tiempo buen cara. Dedicaré el tiempo, aprovechando que no tengo pasado ni futuro, a algo que puede serme gratificante a nivel personal, y desde luego ser algo útil para los intereses locales: analizar sin condicionantes externos la situación de Estepona, sus problemas, sus posibles soluciones, y todo ello no solo sino en compañía, sin importar cual sea la compañía, desde el ciudadano anónimo a los miembros de la Plataforma Vecinal, desde profesionales a políticos y, dentro de estos, desde el PP a los roji-verdes. Libre como el viento.

Griñán dijo que en momentos de crisis los socialistas debíamos comportarnos como una tribu. Yo estaba de acuerdo con ser como la tribu de Asterix y Obelix, en la que al bardo petulante le amordazaban la boca, no lo proponían como alcalde. Desde luego no voy a aceptar pertenecer a una tribu-nación como la de los aztecas, que ante la invasión de Hernán Cortés (con menos de tres oposiciones) no tuvo otra genialidad que acatar el liderazgo de Moctezuma, que se rindió por incapaz ante el enemigo. Propongo pues crear una nueva tribu, la de los insumisos, sólo identificada con los intereses de Estepona, no con los de partidos o particulares.

Pero terminará el otoño. Valadez seguirá cometiendo barbaridades contra todos, y no descarto que San Pancracio ilumine la inteligencia del PSOE y se quiten de en medio a Valadez. Intentarán que la tribu de los insumisos les ayude a resolver el problema. Ya hablaríamos.

Pero también es posible que, finalizado el otoño, la degustación de una buen sopa de ajo o cebolla nos revitalice lo suficiente a los insumisos, y nos haga ver que eso de la insumisión es un chorrada mezcla de aburrimiento e irresponsabilidad social, y la tribu de los insumisos se revele sin más, y entienda que no puede aceptarse el desastre electoral que condenará a la nada a socialistas y progresistas de Estepona –por muchos años- y decidamos los insumisos, todos a una, que somos y representamos algo, y ese algo es una izquierda que aborrece la demagogia, la mentira, la corrupción, la corruptela, la incapacidad, el sectarismo, la mediocridad. Puede que en ese momento propongamos una alternativa electoral con el objetivo de que los intereses y las ilusiones de progresistas y socialistas puedan canalizarse a algo mejor que la abstención, el voto a Valadez, o el voto al PP.

Resumiendo, para los compañeros de izquierda: nos quedan unos meses de observación. Aprovechemos para la reflexión. Pero no perdamos la orientación. El despropósito del PSOE tiene sus días contados: el descalabro electoral de mayo del 2011. Pero quizás los insumisos tengamos la oportunidad, o mejor la responsabilidad, de salvar el voto de izquierda en Estepona, dentro o fuera del PSOE.

Damián Zamorano Vázquez
Estepona Informacion. 7.8.2010

Tren litoral

En el año 1982 finalizaba mi especialización médica en Madrid. Mi objetivo era volver a Málaga, como así fue, pero muchos compañeros de trabajo decidieron quedarse a vivir en Madrid. Era imposible comprar un piso en su núcleo urbano, muy caro, por lo que todos optaron por comprar su vivienda en las ciudades periféricas de Madrid –entonces ciudades dormitorio-, en expansión vertiginosa. Aquello parecía una locura, era cambiar el cómodo desplazamiento dentro de la capital -gracias al metro- por la insufrible rutina diaria haciendo muchos kilómetros en carretera, en interminables colas, para ir de la vivienda al trabajo. Pero no había alternativa.

Casi treinta años después, tras casi treinta años de continuo progreso económico, me encuentro ahora en las mismas que mis compadecidos compañeros de juventud entonces. A diario he de realizar 50 kilómetros de desplazamiento por carretera, en coche particular, para acudir desde mi casa al puesto de trabajo, y no tengo opción de poder utilizar transporte público, es sencillamente imposible. Supone perder una hora al día, un alto coste en gasolina y un mantenimiento frecuente del vehículo (y afortunadamente no tengo que sufrir el atraco de la autopista de peaje), un riesgo real de accidente por las muchas horas de exposición al tráfico, y una absurda contribución a la contaminación. Con todo, hoy el tráfico es más fluido, gracias a una circunstancia desgraciada: la crisis económica. Hace unos años, entrar y salir de Málaga capital suponía entrar en una ratonera, sobre todo en horas puntas, dada la enorme cantidad de personas que acudían en coche propio a su trabajo, sobre todo en la construcción, y el enorme flujo de vehículos pesados.

El transporte público por carretera en bastante deficitario, no sé si por mal diseño, por ser poco rentable, por estar al servicio de los intereses de los adjudicatarios y no de los ciudadanos, por ser lento, o por todo a la vez. El caso es que no funciona, y es un dicho cierto que se tarda más de Estepona a Málaga que de Málaga a Londres. Como anécdota, recuerdo la ilimitada paciencia de unos turistas alojados en un hotel del extraradio de Estepona, a la espera del autobús de línea que les llevara al centro urbano: nunca llegaba; una y no más dirían los sufridos turistas, y como consecuencia el centro vacío.

Hay que adecuar el transporte público a las necesidades de desplazamiento por motivos de trabajo, pero también facilitar la movilidad por motivos de ocio y adecuarse a las necesidades de los turistas, muchos de ellos sin vehiculo propio en sus vacaciones.

La Costa del Sol Occidental, entendida como una gran metrópolis, tiene unas características particulares. Es una estrecha franja urbana pegada a litoral. No hay un polo único de atracción, y siendo fundamental la conexión al aeropuerto y estación del AVE, no son menos importantes todas las conexiones a los núcleos urbanos de los distintos pueblos y la capital. Por último, gran parte de la población vive diseminada en los extrarradios.

Con diferencia, la mejor opción para paliar las graves carencias de transporte en la Costa del Sol Occidental está en dotarla de un potente transporte ferroviario –tren litoral-, y hay que arrancarle a la Junta de Andalucía el compromiso político de su priorización. Dicho tren litoral tendría dos objetivos: el desplazamiento rápido -con escasas paradas-, y el desplazamiento más lento, tipo entre tren de cercanías y tranvía.

Los beneficios del tren litoral serían inmensos, a corto y largo plazo, un potente motor de generación de riqueza.

Para Estepona, en un extremo de la franja litoral cuya cabeza esta en Málaga, y por tanto muy lejos, dicho tren puede ser la clave para impedir su deterioro económico. Si las inversiones y el turismo castigan a Estepona por su deficiente sistema de transporte, corremos el riesgo de terminar siendo una ciudad dormitorio al servicio de zonas más pujantes por estar mejor comunicadas.

Damián Zamorano Vázquez
Estepona Información. 31.7.2010

Ambito socialista 3

ÁMBITO SOCIALISTA de Estepona

BOLETÍN DIRIGIDO EXCLUSIVAMENTE A MILITANTES Y SIMPATIZANTES DE IDEOLOGÍA SOCIALISTA.

Volumen 1, nº 3 23 de julio de 2010

Cuestión de consenso

Parece que ha llegado para todos los partidos políticos la hora de dar explícitamente el pistoletazo de salida a las elecciones municipales de 2011. Escarmentados con el patinazo dado por Conejo con respecto a María Gámez en Málaga, nuestros dirigentes del PSOE andaluz cuidan muy mucho el proceso: “Candidatos de consenso y nada de primarias” han dicho tanto José Antonio Griñán, como Rafael Velasco. Esta propuesta de supresión de primarias en el territorio andaluz se debatirá en el Comité Director que se reunirá en Sevilla el próximo sábado 24 de julio y luego la decisión tomada será trasladada al Comité Federal.

La cuestión no es baladí. Los estatutos de nuestro partido prevén la posibilidad de poder celebrar primarias en los municipios de más de 50.000 habitantes si hay más de un candidato y posee los avales suficientes (20 % de firmas de la Agrupación).

Aunque sea discutible, puede que estén en lo cierto los dirigentes de nuestro partido y que verdaderamente, en estos momentos, las primarias sean inoportunas para nuestro posible rédito electoral. Sin embargo, lo que nunca debe ser admisible es la imposición de un candidato en contra del consenso de una Agrupación.

La familia socialista de Estepona mayoritariamente está consensuada: David Valadez, el actual alcalde, no puede ser el candidato por el PSOE a las próximas elecciones municipales. Los motivos son innumerables, pero esencialmente parten de su propia personalidad política, incapaz de proyectar algo más que sectarismo y falta de liderazgo.

Su gestión al frente del Ayuntamiento de Estepona resulta absolutamente penosa, habiendo conseguido a pulso el difícil logro de tener en contra ya, prácticamente a todos los sectores de la población: partidos, (incluida la familia socialista), sindicatos, empresarios, jóvenes, mayores, etc. que ya no admiten otra justificación que la de su ineptitud en el cargo.

David Valadez López representa ahora mismo en Estepona el papel del candidato perdedor y el de un juguete roto en manos del PP esteponero que ve con deleite como, sin tener que despeinarse y sin hacer apenas oposición, el descrédito político de su posible oponente se acrecienta cada día hasta límites imposibles de superar. Particularmente peligrosa es la oposición en su propio equipo de gobierno que amenaza con hacer insostenible la gobernabilidad.

Curiosamente, los únicos asideros que le sostienen en la cruz de su alcaldía, son los que le aportan por una parte, el control apasionado de los medios llevado a cabo por su mujer, periodista de la SER y de la agencia EFE, coautora de todos los panfletos laudatorios hacia su persona además de eficiente censora de todo lo que pudiera dañar la imagen de su marido y, por otra, el inexplicable apoyo de la Ejecutiva Provincial, conocedora, sobre todo a través de las figuras de Miguel Ángel Heredia y Francisco Conejo de todo el contexto político degenerativo alrededor de este alcalde patológico. Por si fuera poco lo expuesto, la imputación urbanística por prevaricación y omisión del deber de denunciar que arrastra David Valadez, deberían ser motivos más que suficientes para apartarlo como posible candidato. Alternativas políticas hay y muy claras y nuestros dirigentes las conocen. Lo contrario, sería demostrar ir no solo en contra del sentido común de la familia socialista de Estepona, claramente expresado en el manifiesto de cerca de 300 firmas, sino también contradecir el discurso de nuestros dirigentes sobre el consenso. En otras palabras, convertirlo en papel mojado.

300 firmas socialistas dicen no a Valadez

Hace pocos días, un grupo de compañeros socialistas elaboraron e hicieron público un manifiesto que incidía en dos cuestiones de enorme interés para la normalización del Partido en Estepona. De manera sucinta, estos dos puntos pedían la creación de una Gestora ecuánime e integradora y la posibilidad de que la militancia señalara por mayoría a un compañero adecuado para encabezar la lista a los próximos comicios.

En el ámbito de los socialistas la noticia corrió como la pólvora y las hojas que habían de firmarse pasaron de mano en mano con una fluidez insospechable hace unos meses. Parece ser que en un tiempo record firmamos más de 300 socialistas y simpatizantes.

Pero claro, aquellos que leyeran el Manifiesto Socialista sin haber tenido la oportunidad de escuchar las razones previas que nos llevaron a firmar con decisión tal documento, podrían despistarse algo y por eso, ahora, queremos repasar tales razones poniendo en antecedentes a cualquier lector.

Los argumentos que nos han llevado a firmar tan rotundamente el documento no son arbitrarios ni frívolos. Hemos dado por bueno, y apoyado, un texto que expresa clarísimamente la solución a los problemas que el PSOE de Estepona tiene en su fuero interno, cuya desestabilización ocasionó aquel que un día se puso a hacer cábalas sobre cómo llegar por el camino más corto a la alcaldía.

De todos nosotros es sabido que David Valadez fue siempre un elemento distorsionante dentro de la militancia, tanto que, como culmen de sus ladinas maquinaciones, no le cupo el menor atisbo de duda al meter a sus compañeros en un saco multicolor e informe de supuestas corruptelas que, según él, se cernían sobre Estepona como las miasmas de la peste negra. Pero el tiempo ha venido levantando poco a poco el velo que tapaba sus verdaderas intenciones y ha dejado al descubierto, no para sus ex compañeros que ya lo conocíamos, sino para el pueblo, a un David Valadez muy distinto al que él mismo se dibujaba. No sólo levantó una polvareda en el lugar en el que estábamos sino que ha terminado destruyendo el paisaje y borrado el horizonte, sumiendo al pueblo y al partido en dos sucesos infelices y lamentables.

Desde que a David Valadez se le dio rienda suelta para dirigir la Gestora que supuestamente habría de renovar la futura Agrupación, su actitud ha sido sectaria y rácana con sus excompañeros, de manera que se ha rodeado solamente de unos cuantos elegidos por él, sin otro criterio que el de haber sido sus más allegados desde siempre, aparcando al resto. Nos consta y podemos demostrarlo.

Los acontecimientos provocados en Estepona por el desconcertante caso Astapa y sus consecuencias políticas han cambiado el panorama electoral de tal modo que habiendo conseguido en su día once concejales hoy, según todas las encuestas fiables, no obtendríamos ni cuatro. Por lo tanto el camino llevado hasta estos días no tiene otro calificativo que el de “derrotero sin rumbo hacia un naufragio seguro”. Y todos conocemos al capitán de tal nave.

Éstas, pensamos, son unas buenas razones para apoyar el manifiesto con nuestra firma; pero es que además, David Valadez está imputado por omisión en su deber de perseguir delitos y prevaricación urbanística; y si de omisiones hablamos, la actitud de nuestro alcalde omitiendo la declaración de tránsfuga a Silvia Cabrera por la Comisión de Expertos Independientes, terminará considerándole tránsfuga también a él mismo. Y para más abundancia de despropósitos, no conocemos nexo de comunicación alguno entre el alcalde y parte del grupo municipal socialista, o entre el alcalde y algunos miembros del equipo de gobierno (no socialistas), o para más escarnio, entre el alcalde y su pueblo.

Creemos que las razones expuestas ni son pocas ni baladíes. Lo dicho aquí es tangible, no corresponde a ningún capítulo de novela de terror ni es producto de la inventiva de unos pocos desalmados que malquieran a nadie. Se trata simplemente de exponerlo para evitar males mayores a Estepona y secundariamente al que fue nuestro partido durante muchos años.

Astapa, un caso insólito (III)Los huevos de la serpiente

Sabemos y conocemos desde los tiempos de Freud, que la frustración en alguna clase de individuos puede generar muchas patologías peligrosas. Hemos conocido a través de los medios cómo individuos frustrados en sus relaciones adolescentes se lían a tiros con sus compañeros de clase y con profesores, así como frustraciones de tipo sexual originan carnicerías de diversa índole. La frustración en política puede ocasionar también episodios escandalosos.

Astapa se puede considerar como un caso clínico de frustración patológica. David Valadez y Cristina Rodríguez fueron en las listas de Antonio Barrientos en las elecciones del 2003 en los puestos 4 y 5 respectivamente. Aquella lista consiguió sacar 6 concejales para el PSOE, uno menos que el PP. Pudieron gobernar gracias al pacto con los concejales del PES (4) y de IU (1). Un pacto a todas luces difícil, que ellos dos apoyaron incondicionalmente. Valadez además de las concejalías de Personal y Bienestar Social ejerció el papel de Portavoz del PSOE, lo que le hizo no sólo estar muy cerca y conocer de primera mano las grandes decisiones de aquella etapa sino defenderlas con vehemencia en los distintos plenos. Valadez se veía destinado a ser el próximo líder del PSOE. ¿Qué le hizo variar de estrategia? Sin duda el convencimiento de que Antonio Barrientos con el paso del tiempo y en contra de sus primeras predicciones, crecía políticamente más que él y apoyarlo contribuía a agrandar más la diferencia. Tanto que pudiese ser que no lo necesitase para las próximas elecciones. La frustración empezaba su curso.

Así, año y medio antes de las elecciones empezó junto a Cristina Rodríguez su estrategia de oposición interna señalándose como alternativa. En su pulso hacia la alcaldía le venía bien proyectarse arriba. Para ello se enroló en las filas del sector crítico que en Málaga empezaba a tomar posición y fuerza. En Estepona, encontró francotiradores de diversa naturaleza, pero unidos en la frustración, que le servían para sus fines, como por una parte, Barea y Rodolfo López, con su revista El Mirón Crítico, tristemente famosos porque fueron pillados “in fraganti” por un periodista que se hizo pasar por empresario y que consiguió grabar su vergonzosa filosofía sobre para qué estaban en política y por otra, el Colectivo de Rosas Rojas, formados por personajes oscuros que, apartados del PSOE, hacía bastante tiempo que clamaban venganza.

Se marcaron definidamente su primer y único objetivo: dinamitar el pacto con el PES, aún contradiciéndose porque tanto Valadez como Cristina Rodríguez fueron de los que más apoyaron dicho pacto y sabiendo como todos sus compañeros y como toda Estepona, además, la aversión de Barrientos hacia sus integrantes, de los que no se fiaba y que incluso le llevaría a denunciarlos en Fiscalía. Pero no les importó. De esa forma conseguían matar dos pájaros de un tiro, porque dinamitado el pacto, Antonio Barrientos perdía la gobernabilidad del Ayuntamiento y de paso su credibilidad como futuro candidato. Sin embargo, la jugada les salió mal en todos los órdenes. El pacto llegó hasta el final y en el camino fueron perdiendo primero Valadez, la portavocía, por deslealtad y ambos, en octubre en la asamblea del partido, la posibilidad de ir en listas.

Esa frustración no estaban dispuestos a digerirla. Quedarse fuera del poder significaba hundirse políticamente por cuatro años o, incluso para siempre, porque sabían que la lista que pergeñaba Antonio Barrientos era una lista ganadora que iba a conseguir o a acariciar la mayoría absoluta. Lo que vino después es conocido. Con ayuda, se desplazaron a Madrid a interponer una denuncia basada en un gran cúmulo de falsedades que no les importaron porque estaban convencidos, ya que seguramente alguien se lo garantizó, de que sus nombres nunca saldrían a la luz pública porque habían solicitado ser testigos protegidos. Paradójicamente, poco después, sin tener idea de la denuncia, Antonio Barrientos junto a algunos compañeros y compañeras de-cidieron no dejarlos en la estacada y se les ofreció ir en la lista, a lo que ellos sin remordimiento ni turbación alguna aceptaron. La lista se presentó a las elecciones ganándolas y sacando 11 concejales. Tan solo tres de ellos conocían que en su seno incubaban dos huevos de serpiente. Tan sólo dos estaban dispuestos a realizar la masacre a la que les había conducido su frustración.

El Rastreador

Esta sección tiene como misión seguir el rastro tanto de frases interesantes de actualidad dichas por algunos políticos, como de artículos aparecidos en la prensa escrita

Declaran tránsfuga a Silvia Cabrera y exigen a Valadez que la expulse

(Noticia aparecida en el Sur de 17/07/2010 y firmada por Europa Press

La Comisión de Expertos independientes del Pacto Antitransfuguismo ha declarado tránsfuga a la concejala de Cultura de Estepona, Silvia Cabrera, que abandonó el partido por el que había sido elegida (PP) sin renunciar a su acta y pasó a integrarse en el equipo de gobierno del socialista David Valadez. Según el dictamen de la comisión, la conducta de Cabrera es «constitutiva de transfuguismo» por «haberse apartado unilateralmente de su grupo municipal, traicionando con ello la confianza de sus compañeros de lista, de la formación política de procedencia (PP) y de sus electores».

Además, pese a que la actuación del alcalde no lleva a declararle 'a priori' tránsfuga, los expertos dicen que la situación es, al menos, «acreedora de reproche» ya que está «pervirtiendo los principios más elementales del Pacto Antitransfuguismo». De hecho, exigen a Valadez que dicte «inexcusablemente y de forma inmediata» la expulsión de la concejal porque, en caso contrario, él mismo incurriría en una conducta tránsfuga.

«El alcalde debe retirar sin paliativos, todas las atribuciones de gobierno a esta concejala, lo que comporta su expulsión del equipo de gobierno, so pena en caso contrario en incurrir él mismo de forma voluntarista en un supuesto de transfuguismo», recoge el informe.

El PP denunció ante la última sesión de la Comisión de Seguimiento del Pacto Antitransfuguismo, en diciembre de 2009, la conducta de la concejal que había sido elegida bajo sus siglas, pero los partidos presentes en esa reunión no lograron ponerse de acuerdo sobre si la misma incurría en transfuguismo o no, por lo que el caso se remitió a la Comisión de Expertos. La comisión de seguimiento, que se reúne el próximo jueves, deberá admitir esta declaración.

Por su parte, el regidor aseguró que estudiará el dictamen y esperará a conocer el posicionamiento que se ha producido en dicho informe antes de hacer una valoración

Valadez, resumiendo: NO

Valadez usa de forma innoble -y puede que ilegal- dinero para pagar las nominas. Cuando este asunto se debate en los foros de la prensa, y en la calle, sus voceros atacan a la oposición diciendo que lo que desean es que los trabajadores municipales no cobren su sueldo. Nos encontramos ante un ejemplo de alta demagogia.

El innoble subir el IBI para pagar parte de la nomina de mayo, como ha ocurrido. Si en algo está unido el pueblo de Estepona es en la negativa a pagar más impuestos para costear el despilfarro. Además, los principales afectados por la subida, pensionistas del centro urbano, no es que no quieran pagar mas impuestos, es que no pueden, es que desean comer de vez en cuando carne o pescado, y no que les obliguen a elegir entre col o patatas. También es innoble una subida a escondidas, sin que nadie se entere, burlándose de toda la ética o transparencia que debe presidir la actuación política de cualquier autoridad, más si dice representar a los socialistas.

Lo de utilizar el dinero de los convenios de forma posiblemente ilegal para pagar nominas es de nota, sobre todo para quienes lo justifican. Aceptar cometer ilegalidades para cumplir un objetivo es directamente pegar una patada en los órganos reproductivos al Estado democrático y de derecho. Si esa es la pauta a seguir podrían al menos ser más imaginativos. Hay otras formas de delinquir para sacar dinero para las nominas: atraco a mano armada a un banco, secuestrar a un jeque árabe, estafar a los chinos haciendo como que le vendemos Sierra Bermeja cuando en realidad le vendemos Gibraltar, o utilizar nuestra cercanía al estrecho para emular a los somalíes pirateando barcos. Al menos estos delitos tienen una ventaja sobre dilapidar los fondos de los convenios, y es que no hacemos el gilipollas robándonos a nosotros mismos. Espero que entiendan que estos ejemplos delictivos son solo metáforas hiperbólicas, no sea que alguien se ofrezca – todo a 60.000 mil, más productividad- para obtener dinero según técnicas copiadas de Makinavaja.

Valadez debería haber hecho los deberes cuando atrincó la alcaldía y haber previsto la falta de liquidez, y actuado en consecuencia. Su actitud me recuerda a un cirujano novato que se enfrenta a una operación quirúrgica de extrema complejidad, para la que no esta capacitado. La actitud correcta del cirujano es dejar el caso a alguien experto, no jugar con la vida de paciente haciendo lo que no sabe. Eso es exactamente lo que ha hecho Valadez: jugar con y matar los intereses de Estepona para colmar su ambición de poder.

Valadez empezó muy mal su asalto al poder, eliminado a sus compañeros a base de denuncias falsas ante la policía, pero esto ya no es un tema político, es un asunto judicial, que amargará su futuro. Luego continuó el culto a su megalomanía aceptando dirigir un consistorio sin tener ninguna capacidad para ello, y apoyándose en los jirones de lo que no destrozó y en unas cuantas tránsfugas. Los resultados de la gestión de Valadez esta ahí: no hay dinero ni para pipas, y además tiene mala pipa que los errores de Valadez lo paguen los contribuyentes más modestos vía subida del IBI, y en general todo el pueblo, vía dilapidación del patrimonio obtenido de los convenios

Pero Valadez, en su carrera alocada por mantenerse en el poder, caiga quien caiga, está a punto de conseguir algo que duele a muchos, el hundimiento a largo plazo del socialismo en Estepona. La soledad que ha sufrido en la feria de Estepona (es muy triste pasear sin más compañía que un asalariado), el apoyo casi unánime al manifiesto socialista que le acusa de sectario, y todos los datos firmes de que Valadez sobra no son para él ningún obstáculo: seguir mintiendo que lo mismo gano, debe ser su lema.

El día 6 de Agosto miles de ciudadanos nos manifestaremos en Estepona contra la política de Valadez. Este será el lema de mi pancarta: Valadez, resumiendo: NO. Valadez dimite YA, por el bien de todos.

Damián Zamorano Vázquez

Estepona Informacion. 24,7,2010