No sé si en el momento en que salgan publicadas estas líneas los sindicatos habrán encontrado la piedra filosofal y consensuado -entre ellos y con el gobierno municipal- el ahorro de 6 millones de euros de la masa salarial que ordena la autoridad superior. Me parece imposible que los sindicatos logren encontrar la fórmula pues, se mire como se mire, este ahorro obliga a tomar medidas demasiado traumáticas como para ser propuestas precisamente por quienes van a sufrir las consecuencias. El ofrecimiento del equipo de gobierno de que sean los sindicatos los que elaboren las fórmulas de ahorro, que serian aceptadas, es simplemente una hábil táctica en una negociación que parece difícil.
La situación me recuerda la incapacidad del gobierno de Zapatero para ajustar los presupuestos nacionales. Cada recorte aplicado o a aplicar era una bofetada a su electorado. Solo un PSOE con un gran líder, un gran partido y unas claras ideas podría haber plantado cara a una situación tan difícil, pero no fue el caso.
En las ultimas semanas he vivido la desesperada situación de algunos amigos atrapados en esta maldita crisis. Para colmo no he podido ofrecer palabras de ánimo, pues la situación tiene pinta de empeorar mucho más, y no sabemos por cuanto tiempo.
Probablemente Europa se equivoca en el tratamiento de la crisis económica, y el deporte patrio por excelencia es culpar a Angela Merkel de todo. No digo que no, pero la realidad es que los alemanes piensan en general de nosotros que no somos un país serio, que hemos creado una nube de despilfarro e ineficiencia, y no estamos dispuestos a bajar de la nube, y todo ello a pesar de los recortes de Rajoy.
Creo que tienen razón los alemanes, que no enfocamos correctamente nuestra obligación de disminuir el déficit de nuestras cuentas. Se equivoca Rajoy cuando dice que no tenemos dinero para pagar los servicios públicos. Por supuesto que hay dinero para pagar los servicios esenciales, por ejemplo sanidad y educación, y si hace falta incluso aplicando un copago ajustado a los ingresos, que no es ninguna herejía desde el punto de vista de la justicia social.
Conforme más se acentúa la crisis creo que solo hay un enfoque correcto: eliminar todo gasto público sin utilidad social. Hablo de diputaciones, de televisiones locales, de oficinas con funcionarios aburridos, de organismo redundantes, de quiosquillos públicos para colocar militantes, y de un largo etcétera. No seria un problema decidir de que prescinde, el verdadero problema es qué hacer con los muchos miles de parados que se generarían. Es en este punto donde cabria un pacto global para mitigar los daños a los afectados, aplicando, si se pudiera, soluciones imaginativas eficaces.
Volviendo a Estepona y al asunto que nos ocupa, como recortar 6 millones en el gasto de personal, probablemente al final se acuerde recortar un poco de todo, también de nominas, y a esperar el próximo sobresalto, que tal como van las cosas vendrá. Me parece bien, pero no se soluciona el problema, que es un exceso de plantilla, consecuencia de la ba(ve)nalidad de los políticos locales, que confundieron el Ayuntamiento con un chiringuito para colocar a los suyos.
En campaña electoral UPyD planteó realizar un ERE transitorio y rotatorio. Desconozco si es legalmente posible, pero seria una solución ingeniosa y menos dañina que los despidos sin más. En cualquier caso seria bienvenida cualquier tormenta de ideas para enfocar correctamente el problema: no somos tan ricos como para tener tanto gasto en personal en el Ayuntamiento.
Independiente de la actitud de los sindicatos el gobierno municipal tiene la obligación de conseguir un Ayuntamiento saneado, que es mucho más que parchear el problema actual. Tal como está la situación, España puede ser intervenida. La comunidad autónoma andaluza de seguro será intervenida. Si el Ayuntamiento de Estepona no arregla sus problemas debería ser intervenido, por el bien de todos.
Damián Zamorano Vázquez
sábado, 28 de abril de 2012
sábado, 21 de abril de 2012
La amigdalectomía
Sucedió en Estepona. Yo tendría unos 9 años. Me dijeron que no me preocupara, que yo era muy valiente y la cosa solo molestaría un poquito. Me llevaron a la consulta de un medico, donde un especialista venido de Málaga, con cara de pluriempleado padre de familia numerosa -y manos de partero- me introdujo en la boca un aparato que me la inmovilizó todo ella abierta, y con una tenazas, y a las maneras como que se capa a un gorrino, retorció y extrajo mis amígdalas. Fue mi amigdalectomía. Había que hacerlo, lo obligaba la autoridad pertinente, el medico, aunque luego supe que muchas de las extracciones de amígdalas de la época eran mas que discutibles. El que me engañaran para llevarme al matadero casi lo comprendo, para que preocupar de antemano a un niño por lo inevitable.
Sucede en España. Ya tengo muchos años. Nos dijeron que no nos preocupáramos, que todo era la culpa de un tal Zapatero, y que contando ellos con el mantra de la credibilidad solo molestaría un poquito. En eso votamos a un gallego con maneras de gallego, un tal Rajoy, que hace todo lo que dijo que no haría, causándonos con sus recortes severas dificultades. Dice que había que hacerlo, lo obligaba la autoridad pertinente, una tal Merkel, aunque mucha gente con estudios asegura que unos recortes tan brutales solo empeoraran la situación por impedir el crecimiento económico.
Pero lo que mas me enfada de Rayoy y sus chicos y chicas es el engaño burdo a que nos han sometido. Hace muchos años que soy mayor de edad, se opinar si conozco los hechos, a diario tomo decisiones, en mi caso por mi condición de médico a veces difíciles pues afectan a la vida o salud de terceros. Merezco en definitiva, como todos los españoles, que me digan la verdad. Siempre. Mentir antes de unas elecciones para no perder votos no es de recibo, yo de Rajoy pedía perdón y dimitía: casi como el Rey.
Uno de los problemas de los mentirosos es que nadie los cree, y en el caso que nos ocupa la duda es si mienten siempre o solo muchas veces. Esta falta de credibilidad es demasiada corrosiva para la cohesión social, máxime cuando se requiere la colaboración de todos para salir de la crisis, y hasta ese hecho innegable puede ponerse en entredicho si se interpreta como una mentira mas de las muchas.
Quizás no solo mintieron para ganar la elecciones, me temo que la cosa puede ser peor. Me temo que persista la conspiración de la mentira para ocultar el objetivo ultimo del PP, aprovechar la crisis para, sin que la gente se entere, ofrecer los máximos privilegios a la clase social que es su sustento electoral: empresarios y clases medias pudientes.
A los empresarios ya les ha regalado una reforma laboral diseñada para que ellos ganen más, y sus trabajadores menos. Muchos ciudadanos bien situados aborrecen de un sistema fiscal que beneficia sobre todos a los que menos tienen, y no a sus intereses; aborrecen en definitiva el Estado de Bienestar.
Es imposible recortar en sanidad publica sin que se deteriore de forma significativa. De hecho hoy día se gasta poco en sanidad. Si se producen recortes en este área tan sensible las clases medias abandonaran la sanidad publica. La prueba del algodón la tendremos en pocas semanas. Si el gobierno del PP alienta esta deserción de los pudientes, con medidas como la desgravación fiscal a los gastos en sanidad privada, el diagnostico es definitivo: se acabó el modelo solidario establecido. Quedará una sanidad –o educación- publica con calidad discutible, y los que puedan se saldrán del sistema, para beneficio propio y de lobbys empresariales deseosos de hacer negocio en este prometedor sector.
Algunos piden ante la gravedad de la crisis un pacto entre los partidos políticos mayoritarios. De lo expuesto se colige que el PP no pactará con la izquierda y seguirá mintiendo sin descanso. El PP va a la suyo, y como lo suyo no sería aceptado por la mayoría, solo le queda mentirnos como chinos para que vivamos como chinos.
Damián Zamorano Vázquez
Estepona Información. 21.4.2012
Sucede en España. Ya tengo muchos años. Nos dijeron que no nos preocupáramos, que todo era la culpa de un tal Zapatero, y que contando ellos con el mantra de la credibilidad solo molestaría un poquito. En eso votamos a un gallego con maneras de gallego, un tal Rajoy, que hace todo lo que dijo que no haría, causándonos con sus recortes severas dificultades. Dice que había que hacerlo, lo obligaba la autoridad pertinente, una tal Merkel, aunque mucha gente con estudios asegura que unos recortes tan brutales solo empeoraran la situación por impedir el crecimiento económico.
Pero lo que mas me enfada de Rayoy y sus chicos y chicas es el engaño burdo a que nos han sometido. Hace muchos años que soy mayor de edad, se opinar si conozco los hechos, a diario tomo decisiones, en mi caso por mi condición de médico a veces difíciles pues afectan a la vida o salud de terceros. Merezco en definitiva, como todos los españoles, que me digan la verdad. Siempre. Mentir antes de unas elecciones para no perder votos no es de recibo, yo de Rajoy pedía perdón y dimitía: casi como el Rey.
Uno de los problemas de los mentirosos es que nadie los cree, y en el caso que nos ocupa la duda es si mienten siempre o solo muchas veces. Esta falta de credibilidad es demasiada corrosiva para la cohesión social, máxime cuando se requiere la colaboración de todos para salir de la crisis, y hasta ese hecho innegable puede ponerse en entredicho si se interpreta como una mentira mas de las muchas.
Quizás no solo mintieron para ganar la elecciones, me temo que la cosa puede ser peor. Me temo que persista la conspiración de la mentira para ocultar el objetivo ultimo del PP, aprovechar la crisis para, sin que la gente se entere, ofrecer los máximos privilegios a la clase social que es su sustento electoral: empresarios y clases medias pudientes.
A los empresarios ya les ha regalado una reforma laboral diseñada para que ellos ganen más, y sus trabajadores menos. Muchos ciudadanos bien situados aborrecen de un sistema fiscal que beneficia sobre todos a los que menos tienen, y no a sus intereses; aborrecen en definitiva el Estado de Bienestar.
Es imposible recortar en sanidad publica sin que se deteriore de forma significativa. De hecho hoy día se gasta poco en sanidad. Si se producen recortes en este área tan sensible las clases medias abandonaran la sanidad publica. La prueba del algodón la tendremos en pocas semanas. Si el gobierno del PP alienta esta deserción de los pudientes, con medidas como la desgravación fiscal a los gastos en sanidad privada, el diagnostico es definitivo: se acabó el modelo solidario establecido. Quedará una sanidad –o educación- publica con calidad discutible, y los que puedan se saldrán del sistema, para beneficio propio y de lobbys empresariales deseosos de hacer negocio en este prometedor sector.
Algunos piden ante la gravedad de la crisis un pacto entre los partidos políticos mayoritarios. De lo expuesto se colige que el PP no pactará con la izquierda y seguirá mintiendo sin descanso. El PP va a la suyo, y como lo suyo no sería aceptado por la mayoría, solo le queda mentirnos como chinos para que vivamos como chinos.
Damián Zamorano Vázquez
Estepona Información. 21.4.2012
sábado, 14 de abril de 2012
Acumular deudas
Confieso que, como todos, alguna vez he pecado, y en mis primeros años como profesional solo conseguía llegar a fin de mes gracias a los anticipos de dinero conseguidos con la Visa. Pero siempre me han dado miedo la deudas y estos pecados veniales nada tienen que ver con los pecados capitales de los desprevenidos, como el de aquel que nada más conseguir la tarjeta del Corte Ingles, amuebló su casa entera a crédito, pagando durante años su imprudencia a base de estrecheces. Obviamente para gastos importantes, como comprar un coche o una hipoteca, hay que asumir cuantiosos créditos, pero cuando el país era prudente no se pedía más dinero que el que luego podría pagarse, y en cualquier caso los bancos negaban créditos no ajustados a los ingresos del solicitante.
La entrada de España en el euro lo cambió todo, destruyéndose la prudencia crediticia. Súbitamente los españoles fuimos considerados tan solventes cual ricos, y los bancos ofrecían generosamente crédito barato. Este dinero fácil alimentó la burbuja inmobiliaria, imprudente castillo de naipes que infectó el país los últimos años. La gente compraba a crédito pisos inconcebiblemente caros, considerando que en cualquier caso era una inversión segura y muy rentable, tuviera o no ingresos para pagar el préstamo, pues en poco tiempo la vivienda se revalorizaría de forma considerable. Los bancos no solo concedían el préstamo por el precio total de la vivienda, daban aun más, con lo que con el cómodo tramite de firmar una hipoteca se financiaba también el coche, el banquete de la boda, el viaje al Caribe, la liposucción y el imprescindible adorno para el salón de una lujosa enciclopedia que nunca seria hojeada.
La crisis económica se inició por una crisis financiera, precisamente por el impago de préstamos imprudentes, y esta crisis nos pilló en plena burbuja inmobiliaria, con los españoles muy endeudados. Ahora se nos pide paguemos lo que debemos, cosa imposible para muchos pues la economía se ha hundido, no estando clara la salida a esta espiral diabólica de recesión y endeudamiento. Estamos atrapados tanto particulares como bancos, y de forma indirecta el Estado pues la disminución de los ingresos vía impuestos le obliga severos recortes para no gastar más que lo que ingresa, y nueva espiral diabólica: los ajustes aumentan la recesión, con el paro como dato objetivo irrefutable.
En todos los países los políticos son unos manirrotos en el gasto, y esto puede explicarse pues gastan lo que no es suyo, no son responsables de sus errores, y además un pródigo gasto publico es muy rentable en la obtención de votos. Para alimentar este perversión genética alguien teorizó alguna vez que gastar mucho, incluso a base de deudas, era bueno pues alimentaba la economía.
Centrándonos en los ayuntamientos, se ha despilfarrado mucho dinero en la época del boom del ladrillo, y esto podría ser irrelevante, a lo hecho pecho, pero el problema es que mucho de este derroche era a base de deudas, a pesar de los enormes ingresos que recibieron las arcas municipales. Ahora se pide que se pague lo que se debe, cosa difícil pues en muchos lugares ni siquiera los ingresos cubren los gastos corrientes. De mayor calado incluso es el desmesurado crecimiento de las plantillas municipales en esta época dorada, pues este lastre es de compleja solución ya que es muy difícil poner el cascabel al gato, es decir, ajustar las plantillas a lo necesario y que pueda pagarse.
Parece que habrá que pagar las deudas, o España será declarada insolvente y será intervenida, cosa por cierto terrible. Pero hay muchas formas de renegociar las deudas, y este es un mundo de posibilidades infinitas como bien saben los que de estos asuntos saben. Y en esto imagino está el equipo de gobierno, y tendrá que elegir entre distintas opciones, que las hay, y espero acierte en sus decisiones. No debe olvidar algo básico: los impuestos son para obtener servicios. Lo contrario es fraude.
Damián Zamorano Vázquez
Estepona Información. 14.4.2012
La entrada de España en el euro lo cambió todo, destruyéndose la prudencia crediticia. Súbitamente los españoles fuimos considerados tan solventes cual ricos, y los bancos ofrecían generosamente crédito barato. Este dinero fácil alimentó la burbuja inmobiliaria, imprudente castillo de naipes que infectó el país los últimos años. La gente compraba a crédito pisos inconcebiblemente caros, considerando que en cualquier caso era una inversión segura y muy rentable, tuviera o no ingresos para pagar el préstamo, pues en poco tiempo la vivienda se revalorizaría de forma considerable. Los bancos no solo concedían el préstamo por el precio total de la vivienda, daban aun más, con lo que con el cómodo tramite de firmar una hipoteca se financiaba también el coche, el banquete de la boda, el viaje al Caribe, la liposucción y el imprescindible adorno para el salón de una lujosa enciclopedia que nunca seria hojeada.
La crisis económica se inició por una crisis financiera, precisamente por el impago de préstamos imprudentes, y esta crisis nos pilló en plena burbuja inmobiliaria, con los españoles muy endeudados. Ahora se nos pide paguemos lo que debemos, cosa imposible para muchos pues la economía se ha hundido, no estando clara la salida a esta espiral diabólica de recesión y endeudamiento. Estamos atrapados tanto particulares como bancos, y de forma indirecta el Estado pues la disminución de los ingresos vía impuestos le obliga severos recortes para no gastar más que lo que ingresa, y nueva espiral diabólica: los ajustes aumentan la recesión, con el paro como dato objetivo irrefutable.
En todos los países los políticos son unos manirrotos en el gasto, y esto puede explicarse pues gastan lo que no es suyo, no son responsables de sus errores, y además un pródigo gasto publico es muy rentable en la obtención de votos. Para alimentar este perversión genética alguien teorizó alguna vez que gastar mucho, incluso a base de deudas, era bueno pues alimentaba la economía.
Centrándonos en los ayuntamientos, se ha despilfarrado mucho dinero en la época del boom del ladrillo, y esto podría ser irrelevante, a lo hecho pecho, pero el problema es que mucho de este derroche era a base de deudas, a pesar de los enormes ingresos que recibieron las arcas municipales. Ahora se pide que se pague lo que se debe, cosa difícil pues en muchos lugares ni siquiera los ingresos cubren los gastos corrientes. De mayor calado incluso es el desmesurado crecimiento de las plantillas municipales en esta época dorada, pues este lastre es de compleja solución ya que es muy difícil poner el cascabel al gato, es decir, ajustar las plantillas a lo necesario y que pueda pagarse.
Parece que habrá que pagar las deudas, o España será declarada insolvente y será intervenida, cosa por cierto terrible. Pero hay muchas formas de renegociar las deudas, y este es un mundo de posibilidades infinitas como bien saben los que de estos asuntos saben. Y en esto imagino está el equipo de gobierno, y tendrá que elegir entre distintas opciones, que las hay, y espero acierte en sus decisiones. No debe olvidar algo básico: los impuestos son para obtener servicios. Lo contrario es fraude.
Damián Zamorano Vázquez
Estepona Información. 14.4.2012
sábado, 7 de abril de 2012
Solo ante el peligro
En dos días consecutivos hemos asistido a la huelga general y a la materialización de severos recortes del gasto público en la presentación de los presupuestos generales del Estado. La impresión es que nuestro mundo se derrumba. Las opciones ante la crisis han queda nítidas. La derecha, a la manera Merkel, apuesta por la austeridad, que ya luego vendrá el crecimiento. La izquierda, a la manera Obama, clama por estimular el crecimiento ahora, y ese crecimiento será el germen de la consolidación fiscal. La opción de la izquierda sería una compleja combinación de reformas, ajustes y aumento del gasto público productivo, con aumento de impuestos y un transitorio incremento de déficit público, pero en cualquier caso este modelo no se materializará, pues no gobierna la izquierda y, en cualquier caso, sin una acción concertada europea, el margen de actuación parece escaso.
El problema del Ayuntamiento de Estepona es bien distinto. Aquí no es cuestión de escoger entre austeridad o crecimiento, aquí el dilema es si pagar deudas o declararnos morosos. Me explico.
Dicen que el Ayuntamiento de Estepona tiene una deuda de 300 millones de euros. Creo que es menos, pero de todas formas es mucho. El plan de saneamiento elaborado por el gobierno municipal de García Urbano ha conseguido que los gastos no superen a los ingresos, que ya ha sido difícil, pero no ha permitido un balance tan positivo como para programar el pago de la deuda. Este problema afecta a muchos ayuntamientos, y el gobierno de Rajoy ha decidido coger el toro por los cuernos, ha decidido que las deudas municipales hay que pagarlas, y para ello prestará dinero a los ayuntamientos. Pero este préstamo hay que devolverlo, y los ayuntamientos tienen que elaborar un plan de ajuste que programe esta obligación, con la amenaza de una nueva ley por la que los que mientan puedan incurrir en serios problemas con la justicia.
En Estepona el pago de la deuda, si se opta por el préstamo, obliga a reformular de forma radical el actual plan de saneamiento. Solo cabe aumentar los impuestos (descartado por razones obvias), vender patrimonio municipal (perdiendo nuestros bienes colectivos) y disminuir gastos. El equipo de gobierno calcula que debe disminuirse en 6 millones de euros al año el capitulo de gasto de personal.
Para una empresa privada el problema seria menor, simplemente se despide a la mitad de la plantilla y se ajusta el sueldo de los que quedan, y probablemente si aumenta la eficiencia se podrían ofrecer los mismos servicios que ahora, o al menos los necesarios. Pero para una empresa pública esto es impensable, pero no porque se deteriore el servicio público, sino simplemente porque nadie querría asumir el coste político y el drama humano de mandar tanta gente al paro.
El problema parece insoluble, por lo que me temo que desde la izquierda, en ayuntamientos muy endeudados, se opte por rechazar el crédito del Estado y por tanto no pagar las deudas y seguir indefinidamente como morosos. Siempre podrán decir que la culpa es del gobierno por transferir poco dinero a los ayuntamientos, sin asumir la culpa de tanto inútil metido a político creando plantillas municipales mastodónticas, clientelares e ineficientes.
García Urbano estará solo en Estepona. La oposición, el PSOE, esta dirigida por un inútil vengativo que desconoce el sentido de la responsabilidad. Además, es costumbre en nuestro país que cuando algo huele a desgaste del gobierno la oposición aprovecha para crear cizaña, nunca para concertar. El movimiento vecinal va a lo suyo, al particularismo del momento. Solo le cabe al alcalde fajarse y acertar en su negociación con los empleados municipales, pero es mucho el dinero a recortar para que la situación no se vuelva conflictiva.
Pocos, salvo militantes del PP, apoyarán a García Urbano en su intento por solucionar lo insoluble: sanear el Ayuntamiento al menor coste social posible. Así es la vida. Juzguen ustedes.
Damián Zamorano Vázquez
Estepona Información. 7.4.2012
El problema del Ayuntamiento de Estepona es bien distinto. Aquí no es cuestión de escoger entre austeridad o crecimiento, aquí el dilema es si pagar deudas o declararnos morosos. Me explico.
Dicen que el Ayuntamiento de Estepona tiene una deuda de 300 millones de euros. Creo que es menos, pero de todas formas es mucho. El plan de saneamiento elaborado por el gobierno municipal de García Urbano ha conseguido que los gastos no superen a los ingresos, que ya ha sido difícil, pero no ha permitido un balance tan positivo como para programar el pago de la deuda. Este problema afecta a muchos ayuntamientos, y el gobierno de Rajoy ha decidido coger el toro por los cuernos, ha decidido que las deudas municipales hay que pagarlas, y para ello prestará dinero a los ayuntamientos. Pero este préstamo hay que devolverlo, y los ayuntamientos tienen que elaborar un plan de ajuste que programe esta obligación, con la amenaza de una nueva ley por la que los que mientan puedan incurrir en serios problemas con la justicia.
En Estepona el pago de la deuda, si se opta por el préstamo, obliga a reformular de forma radical el actual plan de saneamiento. Solo cabe aumentar los impuestos (descartado por razones obvias), vender patrimonio municipal (perdiendo nuestros bienes colectivos) y disminuir gastos. El equipo de gobierno calcula que debe disminuirse en 6 millones de euros al año el capitulo de gasto de personal.
Para una empresa privada el problema seria menor, simplemente se despide a la mitad de la plantilla y se ajusta el sueldo de los que quedan, y probablemente si aumenta la eficiencia se podrían ofrecer los mismos servicios que ahora, o al menos los necesarios. Pero para una empresa pública esto es impensable, pero no porque se deteriore el servicio público, sino simplemente porque nadie querría asumir el coste político y el drama humano de mandar tanta gente al paro.
El problema parece insoluble, por lo que me temo que desde la izquierda, en ayuntamientos muy endeudados, se opte por rechazar el crédito del Estado y por tanto no pagar las deudas y seguir indefinidamente como morosos. Siempre podrán decir que la culpa es del gobierno por transferir poco dinero a los ayuntamientos, sin asumir la culpa de tanto inútil metido a político creando plantillas municipales mastodónticas, clientelares e ineficientes.
García Urbano estará solo en Estepona. La oposición, el PSOE, esta dirigida por un inútil vengativo que desconoce el sentido de la responsabilidad. Además, es costumbre en nuestro país que cuando algo huele a desgaste del gobierno la oposición aprovecha para crear cizaña, nunca para concertar. El movimiento vecinal va a lo suyo, al particularismo del momento. Solo le cabe al alcalde fajarse y acertar en su negociación con los empleados municipales, pero es mucho el dinero a recortar para que la situación no se vuelva conflictiva.
Pocos, salvo militantes del PP, apoyarán a García Urbano en su intento por solucionar lo insoluble: sanear el Ayuntamiento al menor coste social posible. Así es la vida. Juzguen ustedes.
Damián Zamorano Vázquez
Estepona Información. 7.4.2012
sábado, 31 de marzo de 2012
El contrato social
La segunda guerra mundial, precedida de una severa crisis económica, dejó a Europa exhausta, tanto moral como económicamente. Una ciudadanía culta y endurecida, pero enlutada y hambrienta, decidió reconstruir su mundo con un modelo social cohesionado orientado a las necesidades de la población y no a la rapiña de unos pocos. Se estableció un contrato social entre el capital y el trabajo de forma que, manteniendo la economía de mercado como motor del crecimiento, se estableciera una amplia redistribución de la riqueza para extender el bienestar a todos.
De gestionar este contrato se encargaron partidos moderados de derecha e izquierda. El resultado fue espectacular: disminución de la brecha entre ricos y pobres, crecimiento económico prolongado con aumento notable de la productividad, pleno empleo, condiciones laborales satisfactorias, consolidación de una inmensa clase media y creación de un sistema de protección social (llamado Estado de Bienestar) que, además de proteger contra contingencias, facilitaba la igualdad de oportunidades y redistribuía riqueza.
Este contrato social fue cuestionado en los 80 por Reagan y Thatcher, y sobre todo a nivel mediático fue atacado sin piedad por corrientes de pensamiento conservadoras sufragados generosamente con dinero de los poderosos.
La crisis del 2008 y la globalización han creado problemas reales al modelo social y de crecimiento de los países capitalistas más desestructurados, como es el caso de España. Pero el capital no se ha avenido a renegociar el contrato social con el trabajo, simplemente se aplica a destrozar el trabajo, intentando aplicar el modelo chino: trabaja como un chino, cobra lo poco que cobra un chino, y las prestación sociales que bajen a un mínimo y el que quiera algo mejor que acuda al mercado privado.
La situación ha pillado al PSOE desprevenido, confuso y aislado, perdiendo apoyo popular. El PP, aprovechándose del miedo de todos, y mintiendo sin descanso, logró un triunfo espectacular en toda España, y con tanto poder no se ha planteado diseñar unos consensos mínimos con el cuerpo político y social, simplemente ha aplicado el rodillo, siendo la tropelía mayor una reforma laboral viciosamente sesgada a favor de los intereses de los empresarios. Y lo que queda por venir.
Los inesperados resultado de las elección andaluzas, en las que el PP no ha podido conseguir la mayoría absoluta, han supuesto un freno al intento del PP de romper el contrato social español. Yo le sugeriría que recondujera la situación y se dejara de tanta chulería y prepotencia. Parece que se tardará en salir de la crisis, malo para España, malo para el PP. Además, si se sale de la crisis con unos costes sociales excesivos (malas condiciones laborales, deterioro de sanidad y educación, etc.), la conciencia social española –Andalucía acaba de demostrarlo- pondrá las cosas en su sitio, y más pronto que tarde una izquierda de nuevo triunfante reformulará el contrato social que el PP quiere romper.
El PP está empeñado en gobernar a favor del núcleo más duro de la derecha, sea político, empresarial o confesional. En época de prosperidad eso puede funcionar, con los bolsillos llenos a la gente no le importan que ganen los conservadores, pero con una crisis que se profundizará con los próximos presupuestos del Estado el rodillo de la derecha sólo traerá confrontación. Si la derecha no pacta solo conseguirá, para sus intereses, pan para hoy pero hambre para mañana. La derecha en España siempre ha sido torpe, como torpe ha sido Arenas en las elecciones andaluzas cultivando solo el voto de los entregados, cuando era de cajón que debería haber enterrado su imagen de arrogancia y buscar el voto en el campo contrario. Asustaron a la gente, tanto que la gente se ha asustado del PP.
La crisis es muy dura y parece casi eterna, pero peor era la situación tras la guerra mundial, y se conquistó el futuro haciendo contratos sociales, no rompiéndolos.
Damián Zamorano Vázquez
Estepona Información. 31.3.2012
De gestionar este contrato se encargaron partidos moderados de derecha e izquierda. El resultado fue espectacular: disminución de la brecha entre ricos y pobres, crecimiento económico prolongado con aumento notable de la productividad, pleno empleo, condiciones laborales satisfactorias, consolidación de una inmensa clase media y creación de un sistema de protección social (llamado Estado de Bienestar) que, además de proteger contra contingencias, facilitaba la igualdad de oportunidades y redistribuía riqueza.
Este contrato social fue cuestionado en los 80 por Reagan y Thatcher, y sobre todo a nivel mediático fue atacado sin piedad por corrientes de pensamiento conservadoras sufragados generosamente con dinero de los poderosos.
La crisis del 2008 y la globalización han creado problemas reales al modelo social y de crecimiento de los países capitalistas más desestructurados, como es el caso de España. Pero el capital no se ha avenido a renegociar el contrato social con el trabajo, simplemente se aplica a destrozar el trabajo, intentando aplicar el modelo chino: trabaja como un chino, cobra lo poco que cobra un chino, y las prestación sociales que bajen a un mínimo y el que quiera algo mejor que acuda al mercado privado.
La situación ha pillado al PSOE desprevenido, confuso y aislado, perdiendo apoyo popular. El PP, aprovechándose del miedo de todos, y mintiendo sin descanso, logró un triunfo espectacular en toda España, y con tanto poder no se ha planteado diseñar unos consensos mínimos con el cuerpo político y social, simplemente ha aplicado el rodillo, siendo la tropelía mayor una reforma laboral viciosamente sesgada a favor de los intereses de los empresarios. Y lo que queda por venir.
Los inesperados resultado de las elección andaluzas, en las que el PP no ha podido conseguir la mayoría absoluta, han supuesto un freno al intento del PP de romper el contrato social español. Yo le sugeriría que recondujera la situación y se dejara de tanta chulería y prepotencia. Parece que se tardará en salir de la crisis, malo para España, malo para el PP. Además, si se sale de la crisis con unos costes sociales excesivos (malas condiciones laborales, deterioro de sanidad y educación, etc.), la conciencia social española –Andalucía acaba de demostrarlo- pondrá las cosas en su sitio, y más pronto que tarde una izquierda de nuevo triunfante reformulará el contrato social que el PP quiere romper.
El PP está empeñado en gobernar a favor del núcleo más duro de la derecha, sea político, empresarial o confesional. En época de prosperidad eso puede funcionar, con los bolsillos llenos a la gente no le importan que ganen los conservadores, pero con una crisis que se profundizará con los próximos presupuestos del Estado el rodillo de la derecha sólo traerá confrontación. Si la derecha no pacta solo conseguirá, para sus intereses, pan para hoy pero hambre para mañana. La derecha en España siempre ha sido torpe, como torpe ha sido Arenas en las elecciones andaluzas cultivando solo el voto de los entregados, cuando era de cajón que debería haber enterrado su imagen de arrogancia y buscar el voto en el campo contrario. Asustaron a la gente, tanto que la gente se ha asustado del PP.
La crisis es muy dura y parece casi eterna, pero peor era la situación tras la guerra mundial, y se conquistó el futuro haciendo contratos sociales, no rompiéndolos.
Damián Zamorano Vázquez
Estepona Información. 31.3.2012
viernes, 23 de marzo de 2012
Cuando ruge la marabunta
Antecedentes. Existen unas especies de hormigas, llamadas hormigas guerreras, legionarias o marabunta, caracterizadas por su agresivo comportamiento, realizando « razias» en las que un enorme número de hormigas se desplazan en masa devorando a su paso todo ser vivo que encuentren. Durante la caza son acompañadas por varias aves, como hormigueros, tordos y chochines, que devoran a los insectos que huyen al paso de las hormigas. Antes de la fase nómada o invasora estas hormigas pasan por una fase sedentaria, en la que se dedican a engordar a la reina madre, para parir más hormiguitas.
Escenario 1. Noche del 25 de marzo. El PP ha obtenido mayoría absoluta en las elecciones andaluzas. Su reina madre (Arenas), bien cebada y lustrosa, pues han sido muchos los años de fase sedentaria o de oposición del PP andaluz, anuncia su nueva buena para el pueblo andaluz. Se inicia un espectacular proceso por el que la marabunta pepera invade los organismos públicos, devorando cualquier puesto de libre o pseudolibre disposición, de chofer a director de centro de salud. Durante su caza de puestos de trabajo y mando son acompañados por otra fauna (empresarios, constructores, obispos, periodistas, arquitectos de postín) dispuestos a aprovecharse del festín. En pocas semanas, emulando a Atila, tras el paso de la marabunta no queda vestigio de presencia socialista, salvo los que en su momento supieron blindarse o camuflarse. El culmen de la invasión se produce cuando la televisión pública es claramente partidista, pero ya no del lado oscuro, sino del lado bueno, y el momento de mayor hastío cuando nos estropeen la sobremesa de la cena en una tertulia en la que un gordo libidinoso procedente de la caverna asegure que la crisis es culpa de Rubalcaba y de la concupiscencia.
Escenario 2. Mañana del 30 de Marzo. El PP no obtuvo mayoría absoluta y, tras duras negociaciones, el líder de IU, Valderas, anuncia que gobernará en coalición con el PSOE, encargándose de tres consejerías. El PP pasa directamente de la fase sedentaria a la fase cabreada. Se suceden descalificaciones de tono grueso. La reina madre de Madrid, Esperanza Aguirre, repite su celebrada frase de que los andaluces son gallinas solo atentas al pita, pita, mientras estudia si en el PSOE hay algún Tamayo comprable. Algún catalán hace un chiste referente a los bares llenos de parados ociosos. La gran reina hija, Rajoy (hija de Merkel y Aznar, se entiende) simplemente afila la tijera de los recortes.
Escenario 3. Tarde del 7 de abril. El PP no obtuvo mayoría absoluta y, tras duras confrontaciones, la mosca cojonera de IU, Sánchez Gordillo, anuncia que ellos nunca apoyarán al PSOE, un partido derechista que ni siquiera quiere nacionalizar la banca. El PP, presto a gobernar, pasa súbitamente de la fase sedentaria la fase suavona. Nunca se habían conocido políticos tan centrados, tan de buenas palabras, tan amantes de los débiles. Incluso lloran cuando un obrero es despedido por su nueva regulación laboral, o un pobre desahuciado por los malvados banqueros, o un estudiante coge una pulmonía en su gélido instituto. La fauna acompañante luce monísima con su nueva piel de cordero. Causa asombro mundial cómo a la chita callando consiguen lo mismo que marabunteando.
Moraleja. El mundo se divide en dos tipos de personas: los que piensan que hay que fumigar algo la administración pública para evitar plagas demasiado masivas, y los que piensan que no se debe fumigar nada, que todo está bien. Estos últimos reciben el nombre de políticos.
Conclusión. Dicen que la política es mala, pues convierte a una madre en suegra. Nada más falso, el político es el mayor defensor de la familia conocido, pues tras colocarse bien coloca a sus familiares, además de a sus amigos y compañeros de mitin.
Otra cosa cierta. Según “The Economist”, España es una democracia plena, pero ocupa el puesto 25 en el ranking; en el puesto 26 ya se habla de democracia defectuosa.
Damián Zamorano Vázquez
Estepona Información. 23.3.2012
Escenario 1. Noche del 25 de marzo. El PP ha obtenido mayoría absoluta en las elecciones andaluzas. Su reina madre (Arenas), bien cebada y lustrosa, pues han sido muchos los años de fase sedentaria o de oposición del PP andaluz, anuncia su nueva buena para el pueblo andaluz. Se inicia un espectacular proceso por el que la marabunta pepera invade los organismos públicos, devorando cualquier puesto de libre o pseudolibre disposición, de chofer a director de centro de salud. Durante su caza de puestos de trabajo y mando son acompañados por otra fauna (empresarios, constructores, obispos, periodistas, arquitectos de postín) dispuestos a aprovecharse del festín. En pocas semanas, emulando a Atila, tras el paso de la marabunta no queda vestigio de presencia socialista, salvo los que en su momento supieron blindarse o camuflarse. El culmen de la invasión se produce cuando la televisión pública es claramente partidista, pero ya no del lado oscuro, sino del lado bueno, y el momento de mayor hastío cuando nos estropeen la sobremesa de la cena en una tertulia en la que un gordo libidinoso procedente de la caverna asegure que la crisis es culpa de Rubalcaba y de la concupiscencia.
Escenario 2. Mañana del 30 de Marzo. El PP no obtuvo mayoría absoluta y, tras duras negociaciones, el líder de IU, Valderas, anuncia que gobernará en coalición con el PSOE, encargándose de tres consejerías. El PP pasa directamente de la fase sedentaria a la fase cabreada. Se suceden descalificaciones de tono grueso. La reina madre de Madrid, Esperanza Aguirre, repite su celebrada frase de que los andaluces son gallinas solo atentas al pita, pita, mientras estudia si en el PSOE hay algún Tamayo comprable. Algún catalán hace un chiste referente a los bares llenos de parados ociosos. La gran reina hija, Rajoy (hija de Merkel y Aznar, se entiende) simplemente afila la tijera de los recortes.
Escenario 3. Tarde del 7 de abril. El PP no obtuvo mayoría absoluta y, tras duras confrontaciones, la mosca cojonera de IU, Sánchez Gordillo, anuncia que ellos nunca apoyarán al PSOE, un partido derechista que ni siquiera quiere nacionalizar la banca. El PP, presto a gobernar, pasa súbitamente de la fase sedentaria la fase suavona. Nunca se habían conocido políticos tan centrados, tan de buenas palabras, tan amantes de los débiles. Incluso lloran cuando un obrero es despedido por su nueva regulación laboral, o un pobre desahuciado por los malvados banqueros, o un estudiante coge una pulmonía en su gélido instituto. La fauna acompañante luce monísima con su nueva piel de cordero. Causa asombro mundial cómo a la chita callando consiguen lo mismo que marabunteando.
Moraleja. El mundo se divide en dos tipos de personas: los que piensan que hay que fumigar algo la administración pública para evitar plagas demasiado masivas, y los que piensan que no se debe fumigar nada, que todo está bien. Estos últimos reciben el nombre de políticos.
Conclusión. Dicen que la política es mala, pues convierte a una madre en suegra. Nada más falso, el político es el mayor defensor de la familia conocido, pues tras colocarse bien coloca a sus familiares, además de a sus amigos y compañeros de mitin.
Otra cosa cierta. Según “The Economist”, España es una democracia plena, pero ocupa el puesto 25 en el ranking; en el puesto 26 ya se habla de democracia defectuosa.
Damián Zamorano Vázquez
Estepona Información. 23.3.2012
sábado, 17 de marzo de 2012
Miedo y pánico
Las próximas elecciones son las más raras que he visto en mi vida. Por primera vez que recuerde no se va a votar a quien dé más garantías de mejorar nuestra situación, sino a quien parezca que va a hacernos menos daño con los próximos recortes. Tampoco se sabe qué harán los próximos gobernantes, pues ya hemos aprendido que prometen una cosa y luego hacen la contraria, así que decidir el voto es cuestión de intuición y no consecuencia de un razonado estudio de los programas electorales.
El PP tiene miedo, pues si no gana las elecciones en circunstancias tan propicias como las actuales es que está escrito que nunca gobernará Andalucía. El PSOE tiene doble miedo, o sea pánico, pues perder el gobierno andaluz le supondría un problema a nivel nacional y una tragedia a nivel local, y tras un ERE tan impresionante sería difícil levantar cabeza.
Que estas elecciones sean cruciales para ambos partidos, y que las encuestas no sean concluyentes, explica la alta crispación de la campaña electoral, y que los partidos no aclaren que harán, dedicándose solo a divulgar las maldades conocidas y por conocer del contrario.
El PP ha empezado con mal pie. Por una parte reacciona a la presión de los mercados simplemente abaratando los costes salariales sin exigir contraprestación alguna a los empresarios. Por otra parte retrasa los presupuestos del Estado hasta después de las elecciones andaluzas, y todo el mundo sabe que cuando alguien oculta algo es que algo malo trae entre manos. En cuanto a la madre del cordero, saber como afrontaría el PP los recortes previstos, sobre todo en educación y sanidad, mi hipótesis es que si las cosas van mal siempre tiene una opción, liberalizar estos servicios, con lo cual de camino da satisfacción al sector mejor situado de la clase media, que desea salir del sistema actual, a las compañías de seguro sanitarias deseosas de ampliar negocio, y a la iglesia católica furiosa por controlar la educación de los españolitos.
Confiar en el PSOE es un acto de fe. Tendría que gestionar los recortes con un alto desgaste, pero ese no es el problema. El gran problema del PSOE es si sabrá limpiar el clientelismo y la burocracia ineficiente, fruto de tantos años de gobierno, con el inconveniente de tener en este momento en plantilla a los peores políticos que ha conocido este partido desde la democracia.
Lo que sí es seguro es que quien gobierne en Andalucía va a tener la mitad de la población en contra, y esto es muy peligroso, pues entre el paro y los recortes para muchos la situación es insostenible, y la actitud poco ejemplar de los políticos crean un descrédito importante de instituciones y gobernantes, de forma que cualquier chispa puede precipitar un incendio.
De todo lo anterior deducirá el lector que no creo que la solución de Andalucía esté en manos de los políticos, sino en manos de su población que logre con su esfuerzo y responsabilidad la deseada salida de la crisis. Lo que sí le pediría a los más politizados, a los militantes de los partidos, es que tras las elecciones sean más sensibles a las necesidades de los andaluces que a las conveniencias de sus partidos. No es tan difícil, se trata de que los del PP, si ganan, luchen para que el peso de la crisis no recaiga en exclusiva sobre los más débiles, y que los del PSOE, si ganan, limpien la podredumbre creada, y que nunca se repitan comportamientos tan indeseable como ha tenido el PSOE con Estepona, sin hablar del fraude de los EREs que suena a palabras mayores.
Se está acumulando demasiado veneno alrededor de la política, y esto empeorará hasta las elecciones y la huelga general. Sería el momento adecuado para gobernantes de talla, capaces de unir más que separar, de saber ceder para llegar a consensos, atentos a la globalidad más que al detalle. España, y por tanto Andalucía, tiene un serio problema colectivo con la crisis, pero parece que para unos españoles el enemigo no es la crisis, sino otros españoles.
Damián Zamorano Vázquez
Estepona Información. 17.3.2012
El PP tiene miedo, pues si no gana las elecciones en circunstancias tan propicias como las actuales es que está escrito que nunca gobernará Andalucía. El PSOE tiene doble miedo, o sea pánico, pues perder el gobierno andaluz le supondría un problema a nivel nacional y una tragedia a nivel local, y tras un ERE tan impresionante sería difícil levantar cabeza.
Que estas elecciones sean cruciales para ambos partidos, y que las encuestas no sean concluyentes, explica la alta crispación de la campaña electoral, y que los partidos no aclaren que harán, dedicándose solo a divulgar las maldades conocidas y por conocer del contrario.
El PP ha empezado con mal pie. Por una parte reacciona a la presión de los mercados simplemente abaratando los costes salariales sin exigir contraprestación alguna a los empresarios. Por otra parte retrasa los presupuestos del Estado hasta después de las elecciones andaluzas, y todo el mundo sabe que cuando alguien oculta algo es que algo malo trae entre manos. En cuanto a la madre del cordero, saber como afrontaría el PP los recortes previstos, sobre todo en educación y sanidad, mi hipótesis es que si las cosas van mal siempre tiene una opción, liberalizar estos servicios, con lo cual de camino da satisfacción al sector mejor situado de la clase media, que desea salir del sistema actual, a las compañías de seguro sanitarias deseosas de ampliar negocio, y a la iglesia católica furiosa por controlar la educación de los españolitos.
Confiar en el PSOE es un acto de fe. Tendría que gestionar los recortes con un alto desgaste, pero ese no es el problema. El gran problema del PSOE es si sabrá limpiar el clientelismo y la burocracia ineficiente, fruto de tantos años de gobierno, con el inconveniente de tener en este momento en plantilla a los peores políticos que ha conocido este partido desde la democracia.
Lo que sí es seguro es que quien gobierne en Andalucía va a tener la mitad de la población en contra, y esto es muy peligroso, pues entre el paro y los recortes para muchos la situación es insostenible, y la actitud poco ejemplar de los políticos crean un descrédito importante de instituciones y gobernantes, de forma que cualquier chispa puede precipitar un incendio.
De todo lo anterior deducirá el lector que no creo que la solución de Andalucía esté en manos de los políticos, sino en manos de su población que logre con su esfuerzo y responsabilidad la deseada salida de la crisis. Lo que sí le pediría a los más politizados, a los militantes de los partidos, es que tras las elecciones sean más sensibles a las necesidades de los andaluces que a las conveniencias de sus partidos. No es tan difícil, se trata de que los del PP, si ganan, luchen para que el peso de la crisis no recaiga en exclusiva sobre los más débiles, y que los del PSOE, si ganan, limpien la podredumbre creada, y que nunca se repitan comportamientos tan indeseable como ha tenido el PSOE con Estepona, sin hablar del fraude de los EREs que suena a palabras mayores.
Se está acumulando demasiado veneno alrededor de la política, y esto empeorará hasta las elecciones y la huelga general. Sería el momento adecuado para gobernantes de talla, capaces de unir más que separar, de saber ceder para llegar a consensos, atentos a la globalidad más que al detalle. España, y por tanto Andalucía, tiene un serio problema colectivo con la crisis, pero parece que para unos españoles el enemigo no es la crisis, sino otros españoles.
Damián Zamorano Vázquez
Estepona Información. 17.3.2012
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
