Aislar socialmente a los extremistas

De la extrema derecha sabemos mucho, y por tanto sabemos evitarlos. De la extrema izquierda estamos menos prevenidos: en España no ha habido dictadura comunista, muchos son idealistas bien intencionados –y bien equivocados-, y otros son personas con convicciones políticas colectivistas firmes, bien argumentadas, que luchan por sus ideas pero respetan los cauces democráticos. Además, no son violentos en mi tierra. En consecuencia siempre he respetada a nivel formal a la extrema izquierda, mientras ellos me respeten a mi.

Pero un hecho me ha turbado profundamente, y es la gran cantidad de personas que se han manifestado deseando daño a Cristina Cifuentes tras su accidente de moto, o que no sea tratada en un hospital publico. Me parece que es hora de quitarse la venda con esta gente, no merecen respeto alguno, y por tanto no merecen ser aceptados socialmente ni merecen cualquier interacción o debate con ellos. Fuera de la lista estas personas tan faltas de humanidad, fuera de Facebook, fuera de Twiter, y por su puesta fuera de mis relaciones en la calle: que se coman solos su maldad.

PD: si yo fuera un provocador maligno que deseara desprestigiar el movimiento contra las privatizaciones de hospitales en Madrid haría una cosa: montar una manifestación en las puertas de La Paz insultando a la política intubada y con dolor (las fracturas costales duelen mucho). Como no creo que el CNI este detrás de la manifestación, pues eso, malvados y tontos

Gibraltar: gobierno sinvergüenza

Si usted va a cualquier país del mundo y ve una cola inmensa para pasar por un control policial, hay tres posibilidades:

1. Es un país corrupto (mete 20 dólares en el pasaporte)

2.  Es un país dictatorial (reza)

3. Tienen ganas de joder, por ejemplo como hacen en el aeropuerto de Miami de vez en cuando

Cuentan que crean colas de 4-6 horas para atravesar en coche la verja de Gibraltar. España no es país corrupto a nivel  de policía ni es una dictadura, todo es cosa pues de ganas de joder. España se ha enfado con Gibraltar y Reino Unido y en vez de hacer lo correcto, que es que Rajoy rete a un duelo a Cameron, pues hace lo que cobardemente se ha hecho en las guerras del ultimo siglo: machacar a los civiles.

Es indigno tener a unas criaturitas, a veces con niños, horas al sol de agosto en su coche solo para joder. Es indigno hacerlo con cualquiera, también con los llanitos, que son ingleses que hablan el andaluz autentico. Mas indigno aun es la excusa, que hay que evitar el contrabando.

Señores que mandan en España, señores Rajoy, Margallo y Barcenas: dejar de joder a las personas. Si tenéis que aumentar los controles policiales para reprimir el contrabando, pues ponéis 27 guardias civiles, o lo que haga falta, para control de equipajes, pero que no haya colas, que eso es cosa de corruptos, dictadores o malas personas.

Os lo advierto, como sigáis provocando colas pienso pedir a la virgen del Rocío a que estas vacaciones, en agosto, paséis vosotros y vuestra familias  interminables horas en el coche a la solanera que tenemos ahora en Málaga (40 grados, terral de cojones)

FMI: matar al mensajero

El FMI ha logrado lo imposible, unir a casi todos los españoles en su contra. Su propuesta de reducción del 10% de los salarios para salir de la crisis ha unido a todos, derechas e izquierdas, elites extractivas y mandados, sabios e ignorantes: ¡que disparate de propuesta¡. Imagino que solo Esperanza Aguirre y los austriacos apoyaran parcialmente tal propuesta, así como los empresarios, pero dado el clima unánime en su contra los empresarios callan, Esperanza tiende la ropa, y los austriacos siguen con su mantra: nuestro reino no es de este mundo.

Pero de la esencia de lo dicho por el FMI nadie dice nada. Lo que ha dicho el FMI, y es lo que dijo meses atrás Guindos tras consejo de ministros, es que no hay arreglo para el paro a años vista, que un cuarto de la población activa (incluyendo la mitad de los jóvenes) quedará por años desempleada y, en este contexto de exceso de oferta, los empleos que se creen serán casi todos de pésima calidad. España capital mundial del minijob, eso sí sin usar este nombre, que los españoles aunque seamos pobres somos orgullosos.

El mensajero, el FMI, ha dado una previsiones desastrosas, y la reacción unánime ha sido matar la mensajero. Es más, si creemos lo leído realmente la crisis que padecemos es culpa del FMI, que en nuestra piel de toro no se han cometido errores, que la culpa es de otros. Es la esencia de la falta de autocrítica: la culpa es de otros.

Me hubiera gustado una respuesta lucida al comunicado del FMI, una respuesta en el sentido de: tenemos un gran problema, no estamos de acuerdo con las propuestas del FMI, pero ofrecemos unas propuestas alternativas.

Un país funciona cuando esta bien organizado; esto incluye una ciudadanía laboriosa y responsable, una clase política que diseña y actúa, y una clase media culta que no renuncia a pensar, y que valida con su aceptación critica el modelo social y económico del país.

¿Dónde está la sociedad culta, la que razona, la que critica -y por tanto es autocrítica- la que siempre que dice –por ejemplo al FMI- “de esa manera no” es para decir, acto seguido, pero algo tenemos que hacer, y debatamos sobre estas otras propuestas. Desde luego esta sociedad culta no está en las tertulias televisivas, en las sectas llamadas partidos políticos ni en tanto periodista mercenario. Esta sociedad culta está mas bien en el sentido común de muchas personas anónimas, en parte de la opinión publica. También está en parte de la opinión publicada, pero cuanta tontería hay que leer, ver u oír para pillar un mirlo blanco, una persona instruida y sensata que dice o escribe como hacen las personas instruidas y sensatas.

Otra de hospitales privados

Leo en Diario Sur la siguiente noticia: El hospital público más cercano al accidente no recibió heridos

“La respuesta del personal del complejo hospitalario público de Santiago fue impresionante, y numerosos profesionales se desplazaron desde Vigo, Sanxenxo y otros lugares donde pasaban sus vacaciones para ayudar, sin que se les llamase. De ese modo en urgencias del Clínico se acumularon una gran cantidad de médicos y enfermería dispuestos a atender heridos.

Sin embargo, varios sindicatos denuncian que no llegaron heridos al hospital médico-quirúrgico de Conxo, otro centro público, el más próximo al lugar del accidente, aunque sin servicio de urgencias. Pese a esto, está equipado con los mejores materiales y fue reformado hace pocos años. Pero "las cinco unidades y los quirófanos permanecen cerrados, por los recortes", aseguraron a través de un comunicado. El SERGAS (Servicio Galego de Saúde) prefirió derivarlos a un centro privado y mantener cerrados los quirófanos de Conxo y varias plantas como traumatología, cirugía o medicina interna.

El sindicato del hospital asegura que "había personal muy cualificado convocado en el centro esperando recibir víctimas. Sin embargo, la gerencia del complejo no quiso abrir las unidades cerradas, ni montar dispositivo alguno en el centro, pero en cambio si derivaron pacientes al centro policlínico A Rosaleda (un centro privado). Camas vacías, unidades enteras y quirófanos cerrados. Mientras tanto en el Hospital Clínico Universitario los residentes de primer año atendían a policlínicos y críticos para ahorrar en personal. El personal totalmente impotente y frustrado. Y los politicos echándose flores y contando auténticas mentiras."

Mis reflexiones:

1.     Lo realizado por el Hospital Clínico de Santiago la noche del accidente fue una proeza. Al menos treinta heridos graves a los que había que ubicar en cuidados intensivos, muchos intubar y conectar al respirador, realizar TAC, meter en quirófano, etc, y “todos a la vez” pues para todos lo anterior era urgente. Solo hospitales grandes y bien dotados, como era el caso, son capaces de semejanza proeza, mucho mayor que tras los atentados del 15.M en Madrid, pues Madrid si cuenta con muchos hospitales de alto nivel.

2.     El otro centro público de Santiago, según la noticia, el hospital médico-quirúrgico de Conxo, no estaba en condiciones de recibir pacientes graves –“sin servicio de urgencias; quirofanos cerrados”-, pues no era cuestión de planificar, era cuestión de que de inmediato pudieran estar en marcha uci, quirófanos, tac, etc. El gerente de centro no quiso abrir las unidades cerradas, y sus motivos tendría, quizás que si las abría sin garantías podría crear un serio problema. El personal medico y de enfermería de alta cualificación (anestesia, cirugía, rx, etc), podrían no obstante acudir al Clínico sin eran requeridos, cosa que no se si fue el caso.

3.     Cabria no obstante la posibilidad de trasladar enfermos menos graves al hospital publico (Conxo), o la otra posibilidad, la que se optó, era trasladarla al centro privado. ¿Cuál es el conflicto?: a mi entender ninguno. Incluso me parece mas razonable buscar apoyo en la sanidad privada, concentrando todos los recursos de la sanidad publica en los pacientes graves no solo por la magnitud de la catástrofe, sino también porque hospital también tiene que atender a los pacientes habituales, medico y quirúrgicos, y cuanto menos se sature mejor.

4.     A mi me da que la protesta, sacada por los sindicatos, es una más de las protestas de los sindicatos de la sanidad pública contra la sanidad privada, protesta legitima pero que pega poco introducir en momentos tan dolorosos 

El futuro del PSOE

Zapatero estuvo mal asesorado en la crisis, y decidió no hacer nada pensando que la tormenta seria de corta duración y no merecía la pena poner el país patas arriba. En mayo del 2010 le comunicaron que España entraba en quiebra salvo que adoptará unas medias impuestas de austeridad y reformas. No tuvo mas remedio que aplicar estas medidas en solitario, cavando su tumba política. No tuvo apoyo del PP, que simplemente pedía le entregaran el poder, ni tampoco apoyo de la población. Pero lo peor de todo fue que ni siquiera tuvo apoyo de los suyos, de los militantes y simpatizantes del PSOE, del electorado de centro-izquierda. Zapatero, el PSOE, fue incapaz de explicar a los suyos la gravedad de la situación, la justificación de recortes y reformas que evitaran el hundimiento del país, mostrando la izquierda moderada una incapacidad absoluta para gestionar la situación.

En agosto del 2001, recrudecida la crisis, se advirtió a Italia, Grecia y España de la necesidad de nuevos ajustes. Los políticos de Italia y Grecia prefirieron no mancharse, y aceptaron que tecnócratas bailaran con la mas fea. Es España no hizo falta un gobierno de tecnócratas, pues las elecciones eran inminentes, y seria el claro vencedor -el PP- el que cumpliera las nuevas exigencias impuestas por Europa. En estas elecciones el PSOE presentó un programa absolutamente irreal, pero tampoco tenia que esforzarse más, pues había dejado de ser un partido creíble.

El grueso de las medidas aplicadas por Rajoy están sacadas directamente del guión impuesto por Europa, y eso lo sabe Rubalcaba, y por eso su oposición ha sido tan tímida. Eso no quiere decir que el PSOE y el PP hubieran hecho lo mismo; el PSOE habría aplicado los recortes intentado un menor daño a los más desprotegidos, y sin la deriva ideológica de algunos ministros del PP, pero en cualquier caso el PSOE de haber gobernado habría traicionado de forma continua su ideología y su programa, pues no había sido capaz de cambiar sus esquemas para adaptarse a la crisis y al nuevo modelo socio-económico que nos espera. A recordar que en situaciónes parecidas gobiernos socialdemócratas en Alemania y países nórdicos supieron adaptarse a los problemas y por tanto no se traicionaron, simplemente evolucionaron. Por otra parte Rajoy es duramente contestado por la derecha de verdad, al no aprovechar el amplio poder en sus manos para realizar una revolución neoliberal a la imagen de Thatcher.

El sector mas sensato del PSOE, por ejemplo Felipe González, impusieron una estrategia, pero probablemente no puedan realizarla. La estrategia era escoger a un veterano (Rubalcaba) para liderar la travesía del desierto, no tener veleidades de poder en 2-3 años, y esmerarse en una renovación sincera de programa. En ese momento, no antes, era cuando debía ponerse en marcha a pleno gas la maquinaria del PSOE, y con líder renovado encarar los procesos electorales.

Pero los cachorros del PSOE querían el poder ya. Perdieron el poder en el congreso de Sevilla, pero por la mínima, y no enfundaron las armas: no aceptaron en absoluto la estrategia propuesta por Rubalcaba. El descontento generalizado con el gobierno de Rajoy y el escándalo de Barcenas animaron a estos cachorros a precipitar los acontecimientos. Han iniciado en Andalucía la reconquista de Ferraz, que será asaltada en breve. De forma insensata, pues no hay discurso previo, solo antidiscurso, exigen también cerrar todos los puentes de acercamiento al gobierno del PP, e incluso unas nuevas elecciones generales, ilusionados con un posible gobierno cuatri o quintapartito ante el hundimiento del PP. No se me ocurre peor escenario en este momento que un gobierno de un PSOE minoritario con otros minoritarios, traicionando desde el inicio a sus electores sobre los que no se ha hecho pedagogía, solo se les ha dado torticeramente la razón autoconvenciendose todos de que el problema de España no es otro que Rajoy es un malvado.

Si el PSOE quiere ser algo tiene que seguir la hoja de ruta de Rubalcaba. Si los cachorros van de precipitación en precipitación la ciudadanía, bastante mas centrada de los que se cree (quiere salir de la crisis, no discursos huecos ni aventuras de final dudoso) dará un no al PSOE que durará muchos años.

A nivel de Andalucía el tema es aun peor. Los cargos orgánicos e institucionales simplemente han laminado cualquier disidencia interna y han dado una patada hacia delante, intentando gobernar y ganar elecciones a golpe de aparato, instituciones, prensa y propaganda. El alejamiento del PSOE andaluz de la ciudadanía es brutal, y desde luego su alejamiento de las capas urbanas, clases medias y elites ilustradas es absoluto. El triunfo de los cachorros, de Susana Díaz, es completo e irreversible. Por el bien de Andalucía lo mejor es que el PSOE deje de gobernar un tiempo esta comunidad; es la única posibilidad de que surja una nueva izquierda que aglutine como en otros tiempos clases medias y clases populares.

Final de texto alternativo ("o como agarrarse a la ultima esperanza"): en la Conferencia Politica del PSOE a celebrar el noviembre, en vez de discutir exclusivamente sobre las primarias -lo mas probable-, se realiza una discusión a fondo sobre el ideas y programas, alcanzándose un consenso sobre una oferta socialista atractiva a amplios sectores ciudadanos, e incluso en Andalucía las ideas y no los impermeables aparatos son los motores de la renovación

La “doctora” Mato se equivoca

Leo un titular de el País  y me turbo: “Ana Mato: La falta de varón no es un problema médico”. Menos mal, no faltaría más que nuestra monjitas fueran enfermas incurables.

Lo que hace nuestra ministra de sanidad es simplemente jugar con las palabras para convencer  al votante mas facha del PP. Ya lo han hecho contra los transexuales, sobre cuya idoneidad de tratamiento por la sanidad pública opinan todos los ignorantes en temas médicos de este país.

Mi querida doctora “Mato”. No tener hijos no es ninguna enfermedad, es simplemente un deseo de muchas mujeres y sus parejas. Algunas mujeres no pueden tener hijos de forma espontánea por un problema de infertilidad, lo que se llama un problema medico, y existen técnicas, a veces muy complicadas, que pueden permitir que tengan su deseado hijo. Lo que se trata es de que esta mujeres pueden tener su hijo, y que tengan problema médicos es accesorio.

Hay mujeres que quieren tener hijos pero no desean tener relación sexual con varón, sean por estar solteras, sean por ser lesbianas. Es un deseo tan digno como el que tienen las mujeres con pareja heterosexual con problemas de fertilidad.
No parece digno obligar a estas mujeres solteras o lesbianas a tener relación sexual con varón, salvo se sea de la vena nazi. En la calle puede arreglarse el tema de forma cutre, simplemente obteniendo esperma y usándolo sin relación sexual alguna. Pero parece mas lógico hacerlo de forma digna, limpia, con control médico. Es una técnica simple y barata: la inseminación artificial  con esperma de donante.

La inmensa mayoría de las mujeres solteras o lesbianas acudirán a centros privados para conseguir embarazo en estas circunstancias, sin varón en cuerpo presente, entre otras cosas por ser el procedimiento barato. No excluyo que alguna mujer sea tan corta de recursos económicos que solicite a la sanidad pública que le permita hacer el procedimiento gratis.

“Doctora” Mato, tu que has disfrutado de Disneylandia, de múltiples fiestas infantiles, que ni te espantas de tener un jaguar en tu garaje, ¿porque humillas a unas pocas solteras o lesbianas que para no tener dinero no lo tienen ni para algo tan simple como para ir a un medico de pago  para un procedimiento barato de inseminación artificial?

El dedo tonto de Griñan

Si algo debería preocupar hoy día en España en la crisis de legitimidad de la mayoría de los poderes públicos y actores sociales. Podíamos empezar por el rechazo ante una política económica ante la crisis que no ha sido explicaba, debatida y aceptada por la mayoría, seguir con un Rajoy que ganó las elecciones acumulando mentira tras mentira, y concluir, para abreviar y no perdernos en el infinito, con una justicia ineficaz por lenta y sospechosamente politizada. Pocas cosas suscitan hoy el aplauso y el reconocimiento de los ciudadanos, y solo la gente anónima (médicos, docentes, etc.) que cumple con su trabajo merecen una aceptación generalizada según indican las encuestas de opinión.

Legitimidad en tiempo de crisis es lo que permite que la gente acepte los sacrificios impuestos. No es lo mismo concluir que las cosas están mal, pero que entre todos decidimos y entre todos saldremos adelante, que tener la sospecha o seguridad de que estamos en manos de unos poderes venales mas atentos a la defensa de sus privilegios particulares que al bien común.

Sea porque Griñan se va, o porque es persona muy precavida, el caso es que ha decidido que se elija ya a su sucesor. También ha optado por la persona, Susana Díaz, y sus razones –que no comparto- tendrá. Hasta aquí poco que objetar. Pero lo que sigue es de una torpeza sin límite.

El poder real sobre la militancia en el PSOE andaluz emana de las instituciones que controla el partido, y estas son estructuras jerárquicas, presa fácil para el clientelismo. El dedo de Griñan señalando al sucesor es pues casi un mandato divino. Susana Díaz, señalada por el dedo de Griñan, habría obtenido probablemente sin problemas el puesto de sucesora. No se entiende pues la torpeza de Griñan de obligar a unas primarias tan precipitadas, tan alejadas de un proceso limpio y participativo.

El fiasco de estas primarias tendrá graves consecuencias:

. Un procedimiento amañado no legitima al vencedor, y Susana Díaz se inicia con un serio pecado original. No podrá apelar a la lealtad y a la unidad de los militantes, pues los críticos puede aceptar una derrota en una lucha limpia, pero no que se les robe la dignidad. El proceso ha dividido de forma irremediable al partido.

. Se espera de unas primarias una corriente de simpatía de la ciudadanía, en este caso progresista, que vean con buenos ojos a PSOE y a sus formas. Hemos sido el hazmerreír de estos ciudadanos, sobre todo de los que crean y transmiten opinión.

. Ante una crisis de legitimidad de los poderes públicos y actores sociales que vive España, un partido progresista como es el PSOE debería extremar el tacto en su actuaciones. Era el momento de la renovación de los ideales y las practicas, de aplicar principios éticos en los comportamientos, de ilusionar a los ciudadanos con el fondo y las formas. Una primarias tan chapuceras no solo han dañado al PSOE, dañan a toda la ciudadana pues ante la triste situación nacional recibe otro mensaje negativo: no esperen regeneración por nuestra parte, en el PSOE seguimos a lo nuestro, ¿quién me quiere tanto como para poder ser delegado de la Junta?