La
jueza Alaya la acaba de liar. Acaba de imputar a medio PSOE y los escocidos
braman contra la jueza, que si una causa general contra el PSOE (el copyright es del pepero Floriano, que tantas
tarde de gloria da), que si porfa fiscal aparta de nosotros ese cáliz, que si
solo imputa a los chiquitines y no a los grandes –a los aforados- para no
perder la causa, que es más antisocialista que el zar de Rusia, que si le jueza
interviene solo cuando el PSOE tiene una boda o un funeral, o un funeral-boda
(primarias Express PSOE), que si …
Esto de la imputación y
que deben de hacer los partidos con sus cargos imputados, es una mas de las
demagogias no resueltas, como el sueldo de los políticos. A base de no decir de
una vez lo que se cree correcto, no sea políticamente incorrecto, y a base de
aprovechar todo, hasta la brisa del verano, para atacar la contrario, pues pasa
lo que ha pasado, que la jueza la lía y el PSOE (y el PP) se hace la picha un lío.
Aclaremos:
. Una imputación es solo
una citación judicial para declarar con abogado, pudiendo mentir, ambos
extremos se suponen que para proteger al afectado que podría estar implicado en
el asunto. No supone nunca un veredicto de nada.
. Como tal la infanta
Cristina debería haber sido imputada por el caso Undangarin, pero no lo ha sido
por aquello de que en el inconsciente colectivo imputación es igual a delito
demostrado, y eso es mucho para una infanta real.
. Estar imputado es pues
simplemente estar investigado, pero por el momento es tan inocente como
cualquiera.
. Si un político esta
imputado sigue siendo inocente hasta que se demuestre lo contrario, y esto
puede tardar años. Tan injusto es que un inocente tenga que pagar por algo que
no ha hecho, como peligroso para la salud de la democracia es dar estos años de
gracia a un político que al final puede ser un corrupto como la copa de un
pino.
. Los partidos políticos
tiene pues que decidir que hacer con sus políticos imputados, si apartarlos de
inmediato de sus cargos, pecando justos por pecadores, o si solo actuar si
finalmente son condenados, lo que parece demasiado laxitud. Tienen pues que
tomar una situación intermedia, no reglada.
. En mi opinión no puede
haber una regla fija, y lo mejor es que ante cada caso el partido político
decide que hacer con su imputado. En un caso extremo, un caso de imputación con
medidas cautelares serias, o de honda relevancia, el partido debe de inmediato
proceder la separación del imputado. Pero en el otro extremo, por ejemplo casos
en los que parezca ser una imputación de mala fe o un tema banal, el partido
debe investigar de forma interna el tema, y si al final su conclusión es la
inocencia del imputado, pues con dos bemoles, sin demagogias, debe decir a la
opinión publica que apoya a su militante y bajo ningún concepto pedirá su cese
o dimisión.
. Aconsejo al PSOE que
deje de meterse con al jueza Alaya, que deje de hablar de causa judicial contra
el PSOE, que deje de hacerse la picha un lío. Si cree en la inocencia de los
nuevos imputados del PSOE en el caso de los ERE lo único que tiene que hacer es
defender públicamente a los imputados, defender su inocencia, y por tanto
apoyarlos para que sigan en la militancia y en sus cargos. Y que la justicia
sigua su camino. Y si luego son condenados pues los que tomaron la decisión de
apoyar a los afectados que dimitan de inmediato
No hay comentarios:
Publicar un comentario