Los comediantes

Tengo la impresión de que España es un inmenso teatro donde se está representando una inmensa farsa. La obra no tiene guión, simplemente se trata de que todos mientan, a los demás y a sí mismo. Mienten todos, y a mayor importancia del actor más gorda es la mentira. El problema es que la obra no es una comedia, sino un triste drama que afecta a todos los españoles.

La crisis económica empezó como una crisis financiera, por prestamos impagados concedidos alegremente con fines especulativos. En eso sacamos pecho afirmando que nuestros bancos, los españoles, eran de una excelente solvencia, y ahora resulta que era una gran mentira. Era de suponer que así fuera, que nuestros bancos tenían o tendrían grandes problemas, dado el enorme volumen de créditos concedidos a proyectos inmobiliarios que quebraron, y la imposibilidad de hacer negocio bancario pues dejaron de prestar: o no tenían dinero, o no tenían clientes solventes.

Se podría decir que vanagloriarse de la solvencia de nuestros bancos era una patriótica mentirijilla bien intencionada, más que nada para engañar un poquito a los inversores para que siguieran financiando a bajo interés nuestras deudas. Evidentemente esa mentira solo se la creyó el publico general, que no los inversores, que directamente bajaron la calificación de nuestra deuda y subieron los intereses de los prestamos (la famosa prima de riesgo). Hubo que crear dos nuevas mentiras para ocultar la primera. Por un lado que las agencias de calificación mentían para perjudicarnos maliciosamente, y que lo mejor era crear una agencia de calificación pública, colocando de paso a algún político, que como se sabe nunca mienten. Por otro lado se aseguró que los inversores eran todos unos tiburones ávidos de sangre, mezclando los tiburones, que seguro lo hay, con los pensionistas noruegos, que simplemente quieren obtener de sus fondos un razonable beneficio y no perder dinero.

Tampoco Europa se creyó la mentira, y lo que hizo fue prestar dinero a los bancos para que se los prestase al Estado, con el resultado de que la deuda española, antes en manos de inversores extranjeros, ahora esta en manos de los bancos españoles. Esta maniobra, motivaba porque no se fiaban de nosotros, tenia una finalidad: ahora no podemos declararnos insolvente y que se fastidien los extranjeros, ahora nos debemos a nosotros mismos, y se acabó la trampa y el cartón.

Otra mentira era que el único problema de los bancos era que muchos eran muy chiquitos, y así que buscaron fusionar bancos, con la absurda idea de que juntando dos bancos arruinados se crearía un banco solvente. Así se creó el monstruo de Bankia, el banco del PP, tan grande que ahora no se le puede dejar quebrar, como sería lo suyo, pues parece que nos iríamos todos a hacer puñetas.

Otra mentira, esta del PP: todo era por culpa de Zapatero. Gobernando el PP todo se arreglaría sólo con tolerables esfuerzos. Era una gran mentira. Gobernará quien gobernará hacia falta una gran disminución del gasto publico, más que nada porque no hay dinero, y como mucho cabía negociar con Europa el ritmo de la reducción y la posibilidad de dinero extra para políticas de crecimiento, pero en otro capitulo contable que nada tendría que ver con los obligados ajustes.

Otra mentira. El PP asegura que con los recortes no disminuirá la calidad de los servicios públicos, cuando lo honrado es que dijeran que intentarán que se deterioren lo menos posible. El PSOE ha visto un filón político: criticar las consecuencias de los ajustes. EL PP de Andalucía también ha visto otro filón: criticar la consecuencia de los ajustes en Andalucía. Comediantes.

Creo que habría que dejar la farsa y contar de una vez lo que pasa y luego, con los datos en la mano, decidir lo importante, por ejemplo si es mejor bajar salarios en el sector publico o crear parados, y dejarse de banalidades como que el mundo se hunde si los maestros tiene que dar más horas de clase a más alumnos.

Damián Zamorano Vázquez

Estepona Información. 19.5.2012

El tertuliano adivino

Hace unos meses oí a un tertuliano de la radio, de los cercanos a la caverna, pronosticar la desaparición de la socialdemocracia en Europa. El aspirante a poeta pontificaba que las masas por fin habían visto la luz, la llama de la libertad, y tras la destrucción del muro de Berlín se aprestaban a derrotar uno por uno a esos gobiernos socialitas que robaban vía impuestos a los esforzados para mantener a los vagos.

A todo esto, el socialista Hollande ha ganado la elecciones en Francia, Obama probablemente revalide su mandato en EEUU, y para  la batalla decisiva para la resurrección de la socialdemocracia, a celebrar en Alemania, sólo queda un año.

El tertuliano como adivino era malo, muy malo. En cualquier caso lo de los tertulianos es algo mágico, han conseguido lo que no estuvo al alcance de Newton o Einstein, saber de todo, sin ningún atisbo de duda. Sólo se rompe el encanto en el raro caso de que la radio o la televisión traiga a alguien que de verdad entienda de algo, de su oficio, y entonces es cuando apreciaremos la diferencia entre formarse e informarse o directamente perder el tiempo. Tampoco es que la misión de nuestro tertuliano fuera adivinar o formar, simplemente trabajaba de comercial, sólo que en vez de vender una aspiradora vendía una ideología trucada, un adorno para ocultar los intereses -de clase o grupo- de los que le aseguran su diario plato de lentejas.

Europa tiene un sistema sociopolítico bastante consolidado, con iniciativa privada y sector público, ambos potentes y complementarios, y para la gestión de este sistema se alternan derecha e izquierda. Tras años de gobierno de izquierdas se envician algunos mecanismos del sector público, y entonces viene la derecha para restaurar estropicios, pero crea otras anomalías, y entonces gana la izquierda, y así sucesivamente.

Con la crisis algunos no ocultaban su gozo suponiendo, tras el chantaje financiero, la victoria definitiva de la derecha, por los siglos de los siglos. Francia nos ha enseñado que eso no es así, aunque tampoco intuyo que la crisis traerá la victoria definitiva de la izquierda. Volveremos a la alternancia política sosegada, una vez las aguas vuelvan a su cauce y se supere la crisis. Doy por hecho que la crisis se superará, pues a fin de cuentas lo que hay es una disyuntiva: o se hunden los bancos o nos hundimos todos. Estoy convencido de que Europa es sabia, por vieja más que nada, como para negociar los términos de la disyuntiva, o si no hay acuerdo decidir que al menos sólo se hundan los bancos.

El PP sabe que con sólo ideología de derechas no gana elecciones, y por eso intenta atraer al electorado de centro, aunque Rajoy lo haga de forma muy curiosa: simplemente no mostrando ideología. Desde luego mas moderado que el exabrupto de su secretaria de partido, que sin rubor afirma que el PP es el partido de los trabajadores, mientras aniquila los servicios públicos en su comunidad. A mi la que más me gusta del PP es Esperanza Aguirre, que dice sin complejos lo que los otros no se atreven a decir. La Espe no tiene pelos en la lengua, y cuenta lo que otros callan, la esencia de la derecha: tanto tienes tanto vales, que lo demás son cuentos.

En cualquier caso el mayor activo actual del PP es el PSOE, que ha defraudado profundamente a amplios sectores de la clase media, y sin el apoyo de estos sectores es imposible ganar unas elecciones. Son incontables las personas que tienen miedo a ambos, al PP y al PSOE; al PP por lo que pueda destruir, al PSOE porque sea incapaz de crear. Los sociólogos que elaboran los informes a los partidos tiene que estar saturados de trabajo, al borde de un ataque de nervios. Los del PP advirtiendo a sus jefes que su medicina es demasiado amarga, que puede rechazarla el enfermo, no estando además probaba su eficacia. Los del PSOE advirtiendo de que, o buscan una tercera vía, o seguirá regalando victorias al PP si persiste sin ideas aglutinantes y en manos de titiriteros.

Damián Zamorano Vázquez

Estepona Información. 12.5.2012

Resignación

Vivimos con el corazón en un hilo con tanta mala noticia. Cada día hay más paro, más impuestos, más recortes en prestaciones sociales, más amenazas sobre la sostenibilidad económica de España, y más miedo a los viernes, cuando los teleñecos de Rajoy anuncian el último conejo improvisado y agónico, made in Germany, que sale de la chistera del consejo de ministros. En la calle el lamento es unánime, o no hay dinero, o no hay trabajo, o no hay esperanza, o no hay ninguna de las tres. Sin embargo, sorprendentemente, la gente está extraordinariamente tranquila. Como mucho despotrica en el bar, o acude a alguna manifestación, pero repudiando actos de violencia o antisistema, paradójicamente dudando de la viabilidad de nuestro sistema político y social.

Tal tranquilidad la definiría como resignación: lo que hay es lo que hay, y no hay más. Los activistas políticos y sociales luchan sin descanso contra esta resignación pasiva, bien con proclamas incendiarias estilo Pasionaria, bien con análisis críticos -más o menos bien argumentados- de las medidas del gobierno. Pero estos mensajes no calan en el conjunto de la ciudadanía, que aguanta estoica lo que se le va viniendo encima. Mi impresión es que esta resignación obedece a un estado se shock colectivo, de esos tan fuertes que obligan a un razonamiento y actitud pausados, rechazando por el momento hacer divertimentos o frivolidades.

El shock tiene un nombre, miedo, miedo al futuro, al propio, al de los hijos, al de la sociedad en conjunto. La parálisis no sólo se explica por lo intenso del miedo, sino también al remordimiento por las culpas cometidas y a la sensación de que los acontecimientos nos superan por su magnitud.

España esta atrapada entre unas deudas difíciles de pagar (los prestamistas aprietan) y la necesidad de aumentar el endeudamiento para generar riqueza. Problema insoluble para España como país, pues la llave maestra para resolver el problema está en Europa, en el prestamista.  Rajoy está haciendo los recortes que obliga Merkel, tal como los hizo Zapatero, y si son más intensos que antes es simplemente porque la situación económica es peor. Pero Rajoy comete errores: no concierta con nadie, es incapaz de ofrecer ideario propio, se ha metido en un lodazal de mentiras sin precedentes, y aprovecha las necesarias reformas para favorecer descaradamente a la clase empresarial y a los elementos sociales mas conservadores. Si la situación no mejora la mayoría no perdonará al PP por su soberbia, y la derecha volverá a ser poco relevante otros muchos años, una vez más.

Un signo de madurez en España  es que no afloran movimientos populistas. Dado que el PP aprieta y ahoga, y al PSOE por ahora casi nadie le hace caso, lo lógico es que surgieran personajes como Le Pen o Perón que aglutinaran a muchos descontentos, pero en España estos personajes no están, ni por ahora se les espera.

Cuando hablo de sentimiento de culpa me refiero a un sentimiento colectivo de fracaso. Se ha avanzado mucho en España en políticas sociales, es verdad, pero eso no quiere decir que la educación y sanidad pública eran magnificas como ahora quieren vendernos; había mucho por mejorar. Pero lo peor es que, al rebufo de esta apuesta por lo social, han proliferado una panda de sinvergüenzas que han medrado sin escrúpulos, defendiendo (en algún caso robando) intereses particulares o grupales.  Mientras se les llenaba la boca de hablar del bien común, muchos políticos simplemente nos tomaban el pelo, y todos somos culpables de no haber sabido mandarlos a la quinta puñeta. En esto no hemos sido un país serio.

Mi impresión es que no hemos llegado a entender por qué hemos sido tan vulnerables como país ante la crisis, y esto es muy arriesgado pues incapacita el propósito de enmienda. Además, demasiados ciudadanos corrientes padecen el mal de los políticos: extraordinariamente dotados para la critica al contrario, pero desconocedores de la autocrítica.

Damián Zamorano Vázquez

Estepona Información. 5.5.2012

La tijera en Estepona

No sé si en el momento en que salgan publicadas estas líneas los sindicatos habrán encontrado la piedra filosofal y consensuado -entre ellos y con el gobierno municipal- el ahorro de 6 millones de euros de la masa salarial que ordena la autoridad superior. Me parece imposible que los sindicatos logren encontrar la fórmula pues, se mire como se mire, este ahorro obliga a tomar medidas demasiado traumáticas como para ser propuestas precisamente por quienes van a sufrir las consecuencias. El ofrecimiento del equipo de gobierno de que sean los sindicatos los que elaboren las fórmulas de ahorro, que serian aceptadas, es simplemente una hábil táctica en una negociación que parece difícil.

La situación me recuerda la incapacidad del gobierno de Zapatero para ajustar los presupuestos nacionales. Cada recorte aplicado o a aplicar era una bofetada a su electorado. Solo un PSOE con un gran líder, un gran partido y unas claras ideas podría haber plantado cara a una situación tan difícil, pero no fue el caso.

En las ultimas semanas he vivido la desesperada situación de algunos amigos atrapados en esta maldita crisis. Para colmo no he podido ofrecer palabras de ánimo, pues la situación tiene pinta de empeorar mucho más, y no sabemos por cuanto tiempo.

Probablemente Europa se equivoca en el tratamiento de la crisis económica, y el deporte patrio por excelencia es culpar a Angela Merkel de todo. No digo que no, pero la realidad es que los alemanes piensan en general de nosotros que no somos un país serio, que hemos creado una nube de despilfarro e ineficiencia, y no estamos dispuestos a bajar de la nube, y todo ello a pesar de los recortes de Rajoy.

Creo que tienen razón los alemanes, que no enfocamos correctamente nuestra obligación de disminuir el déficit de nuestras cuentas. Se equivoca Rajoy cuando dice que no tenemos dinero para pagar los servicios públicos. Por supuesto que hay dinero para pagar los servicios esenciales, por ejemplo sanidad y educación, y si hace falta incluso aplicando un copago ajustado a los ingresos, que no es ninguna herejía desde el punto de vista de la justicia social.

Conforme más se acentúa la crisis creo que solo hay un enfoque correcto: eliminar todo gasto público sin utilidad social. Hablo de diputaciones, de televisiones locales, de oficinas con funcionarios aburridos, de organismo redundantes, de quiosquillos públicos para colocar militantes, y de un largo etcétera. No seria un problema decidir de que prescinde, el verdadero problema es qué hacer con los muchos miles de parados que se generarían. Es en este punto donde cabria un pacto global para mitigar los daños a los afectados, aplicando, si se pudiera, soluciones imaginativas eficaces.

Volviendo a Estepona y al asunto que nos ocupa, como recortar 6 millones en el gasto de personal, probablemente al final se acuerde recortar un poco de todo, también de nominas, y a esperar el próximo sobresalto, que tal como van las cosas vendrá. Me parece bien, pero no se soluciona el problema, que es un exceso de plantilla, consecuencia de la ba(ve)nalidad de los políticos locales, que confundieron el Ayuntamiento con un chiringuito para colocar a los suyos.

En campaña electoral UPyD planteó realizar un ERE transitorio y rotatorio. Desconozco si es legalmente posible, pero seria una solución ingeniosa y menos dañina que los despidos sin más. En cualquier caso seria bienvenida cualquier tormenta de ideas para enfocar correctamente el problema: no somos tan ricos como para tener tanto gasto en personal en el Ayuntamiento.

Independiente de la actitud de los sindicatos el gobierno municipal tiene la obligación de conseguir un Ayuntamiento saneado, que es mucho más que parchear el problema actual. Tal como está la situación, España puede ser intervenida. La comunidad autónoma andaluza de seguro será intervenida. Si el Ayuntamiento de Estepona no arregla sus problemas debería ser intervenido, por el bien de todos.

Damián Zamorano Vázquez

La amigdalectomía

Sucedió en Estepona. Yo tendría unos 9 años. Me dijeron que no me preocupara, que yo era muy valiente y la cosa solo molestaría un poquito. Me llevaron a la consulta de un medico, donde un especialista venido de Málaga, con cara de pluriempleado padre de familia numerosa -y manos de partero- me introdujo en la boca un aparato que me la inmovilizó todo ella abierta, y con una tenazas, y a las maneras como que se capa a un gorrino, retorció y extrajo mis amígdalas. Fue mi amigdalectomía. Había que hacerlo, lo obligaba la autoridad pertinente, el medico, aunque luego supe que muchas de las extracciones de amígdalas de la época eran mas que discutibles. El que me engañaran para llevarme al matadero casi lo comprendo, para que preocupar de antemano a un niño por lo inevitable.

Sucede en España. Ya tengo muchos años. Nos dijeron que no nos preocupáramos, que todo era la culpa de un tal Zapatero, y que contando ellos con el mantra de la credibilidad solo molestaría un poquito. En eso votamos a un gallego con maneras de gallego, un tal Rajoy, que hace todo lo que dijo que no haría, causándonos con sus recortes severas dificultades. Dice que había que hacerlo, lo obligaba la autoridad pertinente, una tal Merkel, aunque mucha gente con estudios asegura que unos recortes tan brutales solo empeoraran la situación por impedir el crecimiento económico.

Pero lo que mas me enfada de Rayoy y sus chicos y chicas es el engaño burdo a que nos han sometido. Hace muchos años que soy mayor de edad, se opinar si conozco los hechos, a diario tomo decisiones, en mi caso por mi condición de médico a veces difíciles pues afectan a la vida o salud de terceros. Merezco en definitiva, como todos los españoles, que me digan la verdad. Siempre. Mentir antes de unas elecciones para no perder votos no es de recibo, yo de Rajoy pedía perdón y dimitía: casi como el Rey.

Uno de los problemas de los mentirosos es que nadie los cree, y en el caso que nos ocupa la duda es si mienten siempre o solo muchas veces. Esta falta de credibilidad es demasiada corrosiva para la cohesión social, máxime cuando se requiere la colaboración de todos para salir de la crisis, y hasta ese hecho innegable puede ponerse en entredicho si se interpreta como una mentira mas de las muchas.

Quizás no solo mintieron para ganar la elecciones, me temo que la cosa puede ser peor. Me temo que persista la conspiración de la mentira para ocultar el objetivo ultimo del PP, aprovechar la crisis para, sin que la gente se entere, ofrecer los máximos privilegios a la clase social que es su sustento electoral: empresarios y clases medias pudientes.

A los empresarios ya les ha regalado una reforma laboral diseñada para que ellos ganen más, y sus trabajadores menos. Muchos ciudadanos bien situados aborrecen de un sistema fiscal que beneficia sobre todos a los que menos tienen, y no a sus intereses; aborrecen en definitiva el Estado de Bienestar.

Es imposible recortar en sanidad publica sin que se deteriore de forma significativa. De hecho hoy día se gasta poco en sanidad. Si se producen recortes en este área tan sensible las clases medias abandonaran la sanidad publica. La prueba del algodón la tendremos en pocas semanas. Si el gobierno del PP alienta esta deserción de los pudientes, con medidas como la desgravación fiscal a los gastos en sanidad privada, el diagnostico es definitivo: se acabó el modelo solidario establecido. Quedará una sanidad –o educación- publica con calidad discutible, y los que puedan se saldrán del sistema, para beneficio propio y de lobbys empresariales deseosos de hacer negocio en este prometedor sector.

Algunos piden ante la gravedad de la crisis un pacto entre los partidos políticos mayoritarios. De lo expuesto se colige que el PP no pactará con la izquierda y seguirá mintiendo sin descanso. El PP va a la suyo, y como lo suyo no sería aceptado por la mayoría, solo le queda mentirnos como chinos para que vivamos como chinos.

Damián Zamorano Vázquez
Estepona Información. 21.4.2012

Acumular deudas

Confieso que, como todos, alguna vez he pecado, y en mis primeros años como profesional solo conseguía llegar a fin de mes gracias a los anticipos de dinero conseguidos con la Visa. Pero siempre me han dado miedo la deudas y estos pecados veniales nada tienen que ver con los pecados capitales de los desprevenidos, como el de aquel que nada más conseguir la tarjeta del Corte Ingles, amuebló su casa entera a crédito, pagando durante años su imprudencia a base de estrecheces. Obviamente para gastos importantes, como comprar un coche o una hipoteca, hay que asumir cuantiosos créditos, pero cuando el país era prudente no se pedía más dinero que el que luego podría pagarse, y en cualquier caso los bancos negaban créditos no ajustados a los ingresos del solicitante.

La entrada de España en el euro lo cambió todo, destruyéndose la prudencia crediticia. Súbitamente los españoles fuimos considerados tan solventes cual ricos, y los bancos ofrecían generosamente crédito barato. Este dinero fácil alimentó la burbuja inmobiliaria, imprudente castillo de naipes que infectó el país los últimos años. La gente compraba a crédito pisos inconcebiblemente caros, considerando que en cualquier caso era una inversión segura y muy rentable, tuviera o no ingresos para pagar el préstamo, pues en poco tiempo la vivienda se revalorizaría de forma considerable. Los bancos no solo concedían el préstamo por el precio total de la vivienda, daban aun más, con lo que con el cómodo tramite de firmar una hipoteca se financiaba también el coche, el banquete de la boda, el viaje al Caribe, la liposucción y el imprescindible adorno para el salón de una lujosa enciclopedia que nunca seria hojeada.

La crisis económica se inició por una crisis financiera, precisamente por el impago de préstamos imprudentes, y esta crisis nos pilló en plena burbuja inmobiliaria, con los españoles muy endeudados. Ahora se nos pide paguemos lo que debemos, cosa imposible para muchos pues la economía se ha hundido, no estando clara la salida a esta espiral diabólica de recesión y endeudamiento. Estamos atrapados tanto particulares como bancos, y de forma indirecta el Estado pues la disminución de los ingresos vía impuestos le obliga severos recortes para no gastar más que lo que ingresa, y nueva espiral diabólica: los ajustes aumentan la recesión, con el paro como dato objetivo irrefutable.

En todos los países los políticos son unos manirrotos en el gasto, y esto puede explicarse pues gastan lo que no es suyo, no son responsables de sus errores, y además un pródigo gasto publico es muy rentable en la obtención de votos. Para alimentar este perversión genética alguien teorizó alguna vez que gastar mucho, incluso a base de deudas, era bueno pues alimentaba la economía.

Centrándonos en los ayuntamientos, se ha despilfarrado mucho dinero en la época del boom del ladrillo, y esto podría ser irrelevante, a lo hecho pecho, pero el problema es que mucho de este derroche era a base de deudas, a pesar de los enormes ingresos que recibieron las arcas municipales. Ahora se pide que se pague lo que se debe, cosa difícil pues en muchos lugares ni siquiera los ingresos cubren los gastos corrientes. De mayor calado incluso es el desmesurado crecimiento de las plantillas municipales en esta época dorada, pues este lastre es de compleja solución ya que es muy difícil poner el cascabel al gato, es decir, ajustar las plantillas a lo necesario y que pueda pagarse.

Parece que habrá que pagar las deudas, o España será declarada insolvente y será intervenida, cosa por cierto terrible. Pero hay muchas formas de renegociar las deudas, y este es un mundo de posibilidades infinitas como bien saben los que de estos asuntos saben. Y en esto imagino está el equipo de gobierno, y tendrá que elegir entre distintas opciones, que las hay, y espero acierte en sus decisiones. No debe olvidar algo básico: los impuestos son para obtener servicios. Lo contrario es fraude.

Damián Zamorano Vázquez
Estepona Información. 14.4.2012

Solo ante el peligro

En dos días consecutivos hemos asistido a la huelga general y a la materialización de severos recortes del gasto público en la presentación de los presupuestos generales del Estado. La impresión es que nuestro mundo se derrumba. Las opciones ante la crisis han queda nítidas. La derecha, a la manera Merkel, apuesta por la austeridad, que ya luego vendrá el crecimiento. La izquierda, a la manera Obama, clama por estimular el crecimiento ahora, y ese crecimiento será el germen de la consolidación fiscal. La opción de la izquierda sería una compleja combinación de reformas, ajustes y aumento del gasto público productivo, con aumento de impuestos y un transitorio incremento de déficit público, pero en cualquier caso este modelo no se materializará, pues no gobierna la izquierda y, en cualquier caso, sin una acción concertada europea, el margen de actuación parece escaso.

El problema del Ayuntamiento de Estepona es bien distinto. Aquí no es cuestión de escoger entre austeridad o crecimiento, aquí el dilema es si pagar deudas o declararnos morosos. Me explico.

Dicen que el Ayuntamiento de Estepona tiene una deuda de 300 millones de euros. Creo que es menos, pero de todas formas es mucho. El plan de saneamiento elaborado por el gobierno municipal de García Urbano ha conseguido que los gastos no superen a los ingresos, que ya ha sido difícil, pero no ha permitido un balance tan positivo como para programar el pago de la deuda. Este problema afecta a muchos ayuntamientos, y el gobierno de Rajoy ha decidido coger el toro por los cuernos, ha decidido que las deudas municipales hay que pagarlas, y para ello prestará dinero a los ayuntamientos. Pero este préstamo hay que devolverlo, y los ayuntamientos tienen que elaborar un plan de ajuste que programe esta obligación, con la amenaza de una nueva ley por la que los que mientan puedan incurrir en serios problemas con la justicia.

En Estepona el pago de la deuda, si se opta por el préstamo, obliga a reformular de forma radical el actual plan de saneamiento. Solo cabe aumentar los impuestos (descartado por razones obvias), vender patrimonio municipal (perdiendo nuestros bienes colectivos) y disminuir gastos. El equipo de gobierno calcula que debe disminuirse en 6 millones de euros al año el capitulo de gasto de personal.

Para una empresa privada el problema seria menor, simplemente se despide a la mitad de la plantilla y se ajusta el sueldo de los que quedan, y probablemente si aumenta la eficiencia se podrían ofrecer los mismos servicios que ahora, o al menos los necesarios. Pero para una empresa pública esto es impensable, pero no porque se deteriore el servicio público, sino simplemente porque nadie querría asumir el coste político y el drama humano de mandar tanta gente al paro.

El problema parece insoluble, por lo que me temo que desde la izquierda, en ayuntamientos muy endeudados, se opte por rechazar el crédito del Estado y por tanto no pagar las deudas y seguir indefinidamente como morosos. Siempre podrán decir que la culpa es del gobierno por transferir poco dinero a los ayuntamientos, sin asumir la culpa de tanto inútil metido a político creando plantillas municipales mastodónticas, clientelares e ineficientes.

García Urbano estará solo en Estepona. La oposición, el PSOE, esta dirigida por un inútil vengativo que desconoce el sentido de la responsabilidad. Además, es costumbre en nuestro país que cuando algo huele a desgaste del gobierno la oposición aprovecha para crear cizaña, nunca para concertar. El movimiento vecinal va a lo suyo, al particularismo del momento. Solo le cabe al alcalde fajarse y acertar en su negociación con los empleados municipales, pero es mucho el dinero a recortar para que la situación no se vuelva conflictiva.

Pocos, salvo militantes del PP, apoyarán a García Urbano en su intento por solucionar lo insoluble: sanear el Ayuntamiento al menor coste social posible. Así es la vida. Juzguen ustedes.

Damián Zamorano Vázquez

Estepona Información. 7.4.2012