¿Qué tres cosas ha hecho mal el PSOE?

¿Qué tres cosas ha hecho mal el PSOE? Esto le han preguntado a los tres candidatos a la secretaria general del PSOE en el debate de hoy. Esta hubiera sido mi respuesta

1. No pinchar las burbujas que se estaban generando, la inmobiliaria, la del exceso de crédito, la del despilfarro del dinero público.

2. No tener una visión estrategia de los retos de la globalización. Era impensable que España estuviera en la Champion sin profundas reformas estructurales, siendo objetivos el aumento de la productividad, la atracción de inversión, la reindustrializacion, y la eficiencia en los servicios públicos.

3. No acometer una reforma democrática radical, en el seno del PSOE y en el seno de la sociedad, desapareciendo el colonialismo de las instituciones por los partidos políticos y el secuestro de la sociedad civil.

Beatriz Talegón y Leguina

Esta es la política de la nueva izquierda del siglo XXI.

Joaquín Leguina -socialdemócrata de siempre y de ahora (socialdemocracia tiene que ver mas con la reforma fiscal que la republica)- tiene una frase desafortunada en Twitter (habla mucho, y el que tiene boca a veces se equivoca). Los de Podemos lo pone a parir, es lo lógico: véase “curso de introducción a demagogia política” de Lerroux, aun no editado.

Pero aquí tenemos en la cuatro a Beatriz Talegón, militante del PSOE, que en vez de hacerle a Leguina una critica respetuosa -como corresponde a una persona mayor y compañero de partido- le ataca al pescuezo, sin empatia ni nada que se le parezca, como si fuera un pepero indeseable sin mas. Chica, Beatriz, joven, mujer, un poquito de educación, de empatia, de hacer las cosas bien, que no cuesta tanto y luego se duerme mas tranquila

Susana Díaz

A fecha de hoy viernes me parece que el pescado esta vendido, y que Susana Díaz será la próxima secretaria general del PSOE, y lo anunciará el próximo lunes (3.6.2014). Desde hace tiempo era claro para todos que Rubalcaba no podía seguir pero ante la pregunta de quien le debía suceder sucedía un gesto de preocupación: no había candidato que despertara entusiasmo.

Abiertas las compuertas, siendo el momento de que se ofrezcan los candidatos, se ha evidenciado la falta de banquillo. Los mejores situados hace dos años, Carmé Chacon y Patxi Lopez, pues simplemente la primera ha sido descartada, y el segundo se ha descartado él mismo. Edu Madina, vale si no hay otro, pero no parece arrastre multitudes, y otros candidatos tendrían que empezar de cero una dura batalla.

Si la política fuera exclusivamente la toma del poder –y hay mucho de ello- es claro que la candidata para dirigir el PSOE es Susana Diez: fulminó la potente disidencia interna en Andalucía, obtuvo el poder absoluto, logro mantener un pacto estable de gobierno con IU (sin permitirles tonterías) y recién ha ganado al PP en su feudo en las elecciones europeas.

Susana tiene 3 problemas:

1.     Aun no ha desarrollado una gestión publica -de alta responsabilidad- de suficiente envergadura para que su solvencia no ofrezca dudas, y después de ZP la solvencia debería medirse con lupa. No obstante ninguno de los otros candidatos tiene mejor curriculum, y Susana parece demasiado lista como para no ser solvente.

2.     El PSOE de Andalucía, y eso lo heredó de Griñan, tiene los pies de barro, hay cuatro que mandan y el resto, o tiene cargo y obedecen, o simplemente están ausentes. En un partido de cuadros, sin militancia real, nada integrado en la vida civil

3.     Susana cometió el error de burlar unas primarias, cuando las habría ganado por goleada, y estos pecados originales hay que lavarlos

Susana quiere ser secretaria general (caso contrario no envía a los barones a pedirlo) y no debería equivocarse, debería presentarse exigiendo un congreso con voto directo de todos los militantes (y si hay duda luego hacer unas primarias abiertas). Ganará el  congreso (y si procede las primarias) sin problema alguno, evitará el intenso malestar de los militantes por los manejos del aparato, y sobre todo estaría avalado por la militancia, no por los barones, lo que luego le permitiría hacer lo que tiene que hacer: exigir al que no obtenga resultados que se retire. Sin ataduras y con un apoyo masivo es como Susana podría enfrentarse la reto, lo contrario seria un error

PD: tendría que dejar la presidencia de la Junta. Secretaria del PSOE y candidata a las elecciones nacionales a tiempo parcial no es procedente

El PP y Podemos

Imaginen la peor pesadilla para los poderes fácticos que sustentan al PP: que tras las próximas elecciones generales se imponga un gobierno de coalición PSOE-IU. Empresarios, financieros, jerarcas de la Iglesia pre-Francisco, amplios sectores de la clase media, todos tiemblan de miedo ante tal posibilidad. Un desastre: se derogaría la reforma laboral que promete pingues beneficios a los empresarios, se acabaría el adoctrinar niños en los colegios, habría normas fiscales que perjudicarían a los ricos, se vetaría el privatizar lo público para hacer caja, y la profundización de las libertades individuales crearía serias urticarias al conservadurismo que anida en el PP. Un gobierno PSOE-IU seria la peor tragedia posible para la derecha española.

Imaginen que los votos que ha obtenido Podemos en estas ultimas elecciones europeas hubieran ido a IU, como hubiera sido natural, quedando en este momento el PSOE con el 23% del voto e IU con el 18%. Sobre esta base electoral una victoria del PSOE en las próximas elecciones generales, aun por la mínima, podría permitir un gobierno razonablemente estable PSOE-IU. El PSOE es un partido de gobierno, y con fuertes compromisos con Europa y Estados Unidos, pero si la opción es compartir gobierno con IU sus militantes no tendrían duda alguna en hacerlo, e incluso estarían encantados, muy contentos de quitarse la mala conciencia de aquella bajada de pantalones de Zapatero en mayo del 2010, sin luchar y sin ni siquiera explicar lo que pasaba.

Pero ha ocurrido lo impensable, que un amplio sector del electorado, mezcla de los descontentos y del 15-M, no ha optado ni por la abstención ni por IU, sino que directamente ha dictaminado que todos los que están son “de la casta”, y ha convertido de la nada al Podemos de Pablo Iglesias en la cuarta fuerza electoral a nivel nacional. No sabemos que ocurrirá con este partido en próximas elecciones, puede que se hunda, puede que aumente su aceptación por el electorado, pero lo que no puede ocurrir en el corto plazo es que Podemos se ennovie con IU integrándose de forma clara en el sistema.

Tras el fracaso electoral del 2011 el PSOE decidió voluntariamente – y por falta de consenso interno- no mover ficha, salvo en Andalucía, y realizó lo que nunca podía funcionar: realizar la travesía del desierto desde el inmovilismo. Y así de mal le han ido las cosas. Pero es posible que el PSOE logre remontar algo gracias a un nuevo liderazgo, y dado que la situación económica no mejorará en unos años, no seria nada extraño que el PSOE gane por la mínima las próximas elecciones generales. Pero en este momento surgiría el gran problema, que sería intentar gobernar con una especia de heptapartito, con IU, tránsfugas de Podemos, Verdes, nacionalistas no catalanes ni vascos, y alguno mas que se deje. Seria una opción suicida, que solo llevaría a un mal gobierno de dos años para culminar el desastre con unas elecciones anticipadas y un triunfo aplastante del PP por años. Gobernar contra los poderes fácticos y contra una parte considerable del electorado es muy difícil, pero podría conseguirse si solo implica una coalición PSOE-IU, pero si implica una coalición de múltiples partidos pequeños, sin nada en común en el fondo, eso son ganas de suicidarse y el PSOE es demasiado serio para eso.

Cuando hace días Felipe González dijo que en caso de necesidad el PSOE debería hacer una gran coalición con el PP sabia lo que decía. Sabia que esta gran coalición seria aplaudida si una grave amenaza externa afecta al país, por ejemplo que Napoleón invada España, o los separatistas se tiren definitivamente al monte. Pero también sabe –creo- que si esta coalición es necesaria porque ambos, PP y PSOE, han fracasado espectacularmente, seria una coalición vergonzante, la coalición del fracaso de ambos, no impuesta por un enemigo externo sino por uno interno: un electorado que repudia a los de la casta. La coalición del fracaso PP-PSOE seria humillante para los militantes del PSOE, pero peores sapos se han tragado en su historia, y el PSOE en su momento se tragaría también este sapo, sabiendo que pueden salir medianamente airoso si mejora la economía, o puede directamente desaparecer como partido en caso contrario.

El PP lo tiene fácil. Su plan A es gobernar en solitario. Lo único que no le interesa en un gobierno PSOE-IU. Si falla el plan A le queda el B, que el PSOE gobierne solo, o la gran coalición PP-PSOE. Salvados sus intereses la derecha fáctica tiene su futuro asegurado, sea con la franquicia PP, sea con cualquier otro partido con cualquier otro nombre. El destrozo que le ha hecho Podemos a IU es lo mejor que le ha pasado al PP. Además el PP no tiene que calentarse mucho la cabeza respecto a que hacer en el día a día: atacar sin misericordia a todos, PSOE, IU y Podemos,  esperando que destrozándose entre ellos lleguen lo mas debilitados y desprestigiados posible a las urnas. Y si hace falta se aprieta atacando el prestigio del PSOE en el votante de izquierdas afirmando que lo mejor es la gran coalición.

El PSOE lo tiene mucho peor, mal si solo puede gobernar en un delirante heptapartito, mal si solo puede gobernar en coalición en el fracaso con el PP. Al PSOE solo le cabe empezar de cero, olvidarse del ajedrez, olvidarse de este artículo los que lo hayan leído, y reformular su oferta socialdemócrata, hacer una regeneración interna democrática radical, y con estas nuevas armas enfrentarse al futuro y pedir su apoyo al electorado. Dudo que sepa hacerlo, pero seria lo mejor para el PSOE y para este país.

Damián Zamorano Vázquez

Publicado en Diario Sur, Malaga, 29.5.2014

Opciones del PSOE tras la derrota

Es claro que la travesía del desierto del PSOE tras la derrota del 2011 ha fracasado, y eso que parecía lógico no reeditar el zapaterismo con Carmé Chacon sino buscar una travesia moderada y responsable encargando el imposible al experimentado Rubalcaba. El pésimo resultado del PSOE en estas elecciones europeas del 25M obliga a rectificar a fondo, casi a reinventar al PSOE. 

En mi opinion hay tres opciones:

1. Volver a los principios ideologicos del PSOE, igualdad en libertad, y desde estos principios analizar los intereses de la clase media y de los mas desfavorecidos, jovenes y mayores, mundo rural y mundo urbano. Conocer ademas lo posible y lo utopico, apostar por el radicalismo democrático y pensar a largo plazo para – con todo ello- elaborar una nueva oferta politica socialdemócrata. Esta opción exige un congreso extraordinario en el cual a la vez se elija lider y programa.

2. Tirarse al monte, reconocer que quien tuvo razon fue Rajoy, que para ganar solo hay que prometer lo que la gente quiere, con mucha dosis de marketing y que luego, si se gobierna, ya veremos. Para esta opcion solo hace falta realizar unas primarias, que ganará de calle quien ya haya pactado con Susana de Sevilla.

3. No idear nada, simplemente disputarle el voto a IU y Podemos. Parece una opcion absurda, pero no exige esfuerzo alguno, y por tanto es la opción ideal para los perezosos, y para pereza la que pacece el PSOE actual.

Reconocimiento

El día 28 de Febrero, en conmemoración del Día de Andalucía, en Ayuntamiento del Estepona me concede una mención especial por mi trayectoria profesional. Obviamente quedo muy agradecido por el reconocimiento. El acto se celebrará ese día a las 12 horas en la Plaza ABC (antigua parada de autobús).

Lasquetty y su dimisión

Lasquetty debería haber dimitido previamente en al menos dos ocasiones:

      1.     Cuando traicionó la minima ideología liberal que en teoría sustenta a su partido, planteando unas privatizaciones que eran sin mas obligar al sufrido usuario a ser atendido -sin posibilidad de replica- no por el servicio publico que ya conocía, sino por el contratista de turno, escogido según acrisolada experiencia española de combinación de BOE y despacho, sobre y comisión.

     2.     Cuando se le cuelan en las privatizaciones, como contratistas, unos a modo de timadores americanos, que simplemente viene a hacer negocio de los sufridos españoles y sus impuestos. Vamos, para matar de un disgusto al mismo Blas Piñar: ¡que venta mas cutre de España¡. 

¿Por qué ha dimitido ahora Lasquetty?. Porque alguien debe de haberse dado cuenta que las privatizaciones propuestas en Madrid eran una barbaridad, que no convenía ni a los usuarios, ni a los trabajadores de la sanidad, ni a los proveedores de sanidad privada, ni a la seguridad jurídica. Un absoluto fracaso.

Lasquetty simplemente recalará a buen sueldo en la sanidad privada, el no tendrá problemas.

Esperanza Aguirre (quien mueve los hilos) ha preferido dar la sensación de derrota del PP para inyectar endorfinas a los de la marea blanca, para atontarlos, y contraatacar, pero ya con la lección aprendida: algo que cuente con el beneplácito -y la financiación- de los intereses privados implicados.

Personalmente soy muy pesimista. El PSOE está con los votos, la marea blanca, y no piensa mas allá de esto. El PP, o plantea propuestas liberalizadoras o solo tiene que esperar a que las próximas mareas jueguen a su favor. La sanidad publica, si no hace reformas estructurales, y no siendo posible hacer inyecciones masiva de dinero, simplemente se deteriorará cada vez más, y al final serán los usuarios los que exijan un cambio radical, pero todo ello a la española, tras un malestar profundo, no negociando y pactando por quienes corresponde antes del deterioro.