El PSOE y la clase media

Defino clase media como aquel sector de la población formado por los que, sin ser ricos, llegan sin dificultades a fin de mes. Era la clase mayoritaria antes de la crisis, pero ahora probablemente predomina la clase de los más desfavorecidos, que incluye a marginados, pobres, autónomos y falsos autónomos sin clientes, parados y empleados en precario o con bajos sueldos.

Hace tiempo que un sector importante de la clase media abandonó al PSOE, perdiendo este partido el voto urbano y gran parte del voto ilustrado, haciendo al menos etimológicamente al PSOE un partido más para conservadores que para progresista. Pero no está claro que los intereses  de la clase media coincidan con el del sector neoliberal de la derecha, ese que propicia a unos bancos que estafan a preferentistas, que niegan crédito o solo lo conceden a intereses de usura, o a unos empresarios que solo respetan a sus beneficios pero no a sus trabajadores, modelando un futuro de ricos,  parados y mileuristas.

Dicen que el PSOE esta virando a la izquierda, y a saber si son palabras o hechos. La obligación del PSOE es otra, y es la de reconstruir el pacto entre la clase media y los más desfavorecidos, y este debe ser su empeño si quiere gobernar y si quiere ser justo, es decir gobernar en beneficio de la inmensa mayoría, no de unos contra otros.

Merced a este pacto la clase media aceptaría una sociedad solidaria, con cohesión social, y con igualdad de oportunidades. A cambio recibiría moderación en la carga impositiva y libertad. Moderar los impuestos significa aceptar que el dinero público es sagrado, y que el gasto público solo debe ser para lo necesario y no para el artificio, y que el gasto social debe ser para el que lo necesita, sin ser aceptables la barra libre ni el café para todos. El gasto social no es para hacer caridad, es para garantizar derechos, y esa es precisamente la labor del Estado, garantizar que el gasto social  (educación, sanidad, dependencia, etc.), llegue al que lo necesita  y no necesariamente que funcionarios públicos sean los encargados de realizar las prestaciones que el Estado  garantiza. Cuestión de eficiencia.

Libertad, ¿qué significa?. Significa devolver el poder a la ciudadanía, que esta tenga libertad para escoger hospital, escuela o universidad; para jubilarse a los 65 o las 75 años; para intentar ganar dinero, o hacerse hippy, o aspirar a un anónimo pero digno trabajo de funcionario o empleado; a no dejarse engañar por políticos corruptos o inútiles, por monopolios o por empresarios avariciosos, por medios de comunicación al servicio del amo; a luchar, a equivocarse, a rehacer la vida tras el fracaso; a innovar, al esfuerzo, a investigar, a formarse, a soñar; a garantizar su futuro y el de su hijos; a construir y a que le dejen construir. El futuro de España es competir por la excelencia, y para jugar en la liga de los mejores y no de los mediocres, en la liga de las grandes empresas, hospitales, universidades y centro de investigación, el requisito necesario es la libertad, la iniciativa y el estimulo. Me apena la situación de los jóvenes, la generación mejor formada de la historia de España; el futuro de estos jóvenes no es comprarles muletas, es dejar que puedan abrir sus alas, y eso también se consigue devolviendo la libertad y el poder a la ciudadanía.

Estoy convencido de que muchos militantes del PSOE leerán estas líneas con estupor, sentirán que es un acumulo de blasfemias, cuando lo que toca es virar a la izquierda, que así lo pide el corazón y el cálculo electoral. Respeto al beneficio electoral de ser más de izquierdas tengo mis dudas; parece razonable dado el empobrecimiento de la clase media, pero por lo mismo el votante, harto ya de crisis, puede preferir seguir con el malo conocido que apostar el bueno por conocer. Puede incluso no creer que los ricos pagarán más impuestos y los pobres menos, y temer que un aumento del gasto público sea exclusivamente a expensas de los de siempre, de la clase media y de los más desfavorecidos, estos últimos quizás librándose del IRPF pero cayendo en  las garras del IVA, el IBI, la tasa, el copago, la multa y otros jinetes del apocalipsis. El ejemplo británico es también aleccionador: tras el triunfo de Thatcher los laboristas se escoraron a la izquierda, y sufrieron muchos años de ostracismo hasta que Blair recuperó el poder para el laborismo por conseguir obtener desde la moderación de nuevo el voto de la clase media. Respecto a que es de mejor corazón virar la izquierda, también tengo mis dudas, que ya se iniciaron en mayo del 2010 cuando el PSOE gobernante hizo lo que hizo, y no por hacer lo que hizo, sino por no tener ni remota idea de lo que debía hacer, y se le quedó el “corazón partio” a todos los progresistas. Tengo dudas de que un deslizamiento a la izquierda sin más no sea la antesala de unas promesas que luego nunca se cumplirán o, aun peor, si se cumplen que sea  para estancarnos a la mediocridad en este mundo globalizado, para terminar siendo España la patria de los camareros de los alemanes y la fabrica que exporta al mundo sus  licenciados más brillantes.

Invitaría a militantes y simpatizantes del PSOE, no a estar de acuerdo conmigo, simplemente a repensar como podrían conciliarse los intereses de los más desfavorecidos con los de la clase media, pues a ambos debe representar y a ambos debe contentar si gobierna.

Publicado el la Tribuna de Opinión de Diario Sur (Málaga) el 9-12-2013

Gallardón vigila su utero

Los que conocimos el franquismo vivíamos con frecuencia fuera de la ley, dado que éramos mas dignos que muchas leyes. En este contexto mentir si la circunstancia lo exigía era lo mas normal del mundo.

Con la ley del aborto de 1985 lo mas fácil era alegar que la salud psíquica de la mujer corría grave peligro su continuaba con el embarazo. Médicos y mujeres mentían sin más problemas, todo el mundo conocía y consentía la farsa, y seguíamos mejorando la marca “España cañi”.

Por fin se impuso un sistema de plazos, estando la decisión final -dentro de los plazos- en manos de la mujer, sin tener que estar simulando nadie locuras tan oportunamente sobrevenidas.

Gallardón, mecido por la mano de Rouco, ha decidido que ya esta bien con tanta tontería, que se le dio un poco de libertad a la mujer y ahora quiere incluso autonomía e igualdad, de forma que proyecta una nueva ley en la que la mujer con un embarazo no deseado se someta a los dictámines de otros. Como es lógico otra vez médicos y mujeres simularán enfermedad psíquica, y por eso los listos asesores de Gallardón le han pedido un más difícil todavía, y se exigirán dos psiquiatras que firmen papeles. También podrían añadir un acupuntor,  un homeópata y un agrimensor, que para el caso es lo mismo.

¿Qué ocurrirá si se impone la ley de Gallardón?. Que se seguirán haciendo los mismos abortos, solo que mucho mas caros, pues habrá que pagar los informes de los dos psiquiatras (y el acupuntor, el homeópata y el agrimensor) y la inseguridad jurídica de los médicos implicados. Según circunstancias se harán los abortos legales en España, o lo mismo en Portugal o en Francia a tiro de AVE si al final es menos complejo.

En Andalucía la inmensa mayoría de los abortos se realizan de forma gratuita pagados por la sanidad publica; con una nueva ley restrictiva esta posibilidad puede desaparecer y las mujeres deberán optar por gastar lo que no tienen, por buscar un método clandestino barato -y peligroso-, o seguir con el embarazo no deseado (Nota: también podrían optar por hacer la revolución, que no es cosa de descartar tal como estan poniendo el patio). La pijas amigas de Gallardón,  las del ¡que se jodan¡ a los parados no tendrán ningún problema, salvo el tener que decidir si abortar en el barrio de Salamanca, en Biarritz o en Estoril ¡que duro es decidir¡.

En esto leo un articulo en el País en el que una psiquiatra, Eudoxia Gay, protesta por la posibilidad de que de nuevo tengan los médicos que someterse a la farsa de diagnosticar una enfermedad mental inexistente. No conozco a Eudoxia, pero debe ser joven, pues a los de mi generación, los que vivimos el franquismo, probablemente ni nos habíamos planteado su reflexión, que no es ético mentir, y mucho menos que lo haga un médico. Estábamos acostumbrados a leyes indignas, como la que propone Gallardón, que simplemente burlábamos mintiendo si era preciso, incluso siendo médicos o funcionarios: los de mi generación aun somos parte de la España cañi. Me alegro que las nuevas generaciones entiendan que un país serio debe tener  unas leyes dignas que cumplan unos ciudadanos ejemplares. Veremos si lo consiguen, y caso contrario los mayores les enseñaremos las técnicas de trinchera que conocimos gracias a Franco y que nos permitió llegar a mayores sin ser imbeciles.

PD. Anoche oi a un tertuliano protestar por alusiones personales contra los que voten el proyecto de Gallardón. Vamos por partes, si un señor o señora obliga a los demás a, por ejemplo, traer al mundo a un feto malformado destinado a sufrir y morir, los demás tiene todo el derecho del mundo a entrometerse en la vida personal del diputado: es justa correspondencia

La mujer de Marcial y la lista de espera

Recordaran la escena de la película Casablanca, en la que el policia Renault se ve obligado a cerrar el café Rick y no se le ocurre otra excusa que escandalizarse, ¡aquí se juega¡, mientra recibía su cohecho obtenido a través del ilícito juego. Pues algo parecido ha ocurrido en el mismísimo Albacete, cuando la mujer del consejero de Educación, el tal Marcial, se ha saltado directamente toda la lista de espera quirúrgica operándose la primera de todos de su hernia discal, que para eso es la mujer de Marcial.

¡Que escándalo, se ha saltado la lista de espera¡, han coreado al unísono todos los que saben que nadie con un poquito de relevancia en España se somete a ninguna lista de espera pública. Ningún político, ni de derechas ni de izquierda, ningún concejal, consejero o rey, ningún periodista conocido, ningún cuñado de celador de hospital, nadie con un mínimo de relevancia social espera a intervenirse en la sanidad publica mas de lo que le apetece. Lo puedo afirmar porque he trabajado muchos años en la sanidad pública.

En este país hay alergia a decir la verdad, y en eso el cirujano de la mujer de Marcial no tiene otra cosa, como buen español, que contar ante la prensa una sarta de incoherencias para justificar la así llamemos corruptela. Con lo fácil que es decir la verdad: “la operé la primera por ser la mujer de Marcial, y lo hice sin mala intención, que si sé que ustedes se ponen estupendos pongo en el diagnostico que tiene una parálisis absoluta por compresión del nervio innominado, y se acaba la tontería”.

Hay listas de espera meéicas, como había racionamiento en la posguerra. Seguro que alguna mente peclara ha encontrado la solución para evitar que las señoras de los Marciales se cuelen: intensificar el control sobre las listas de espera, que no haya cojos ni dolientes de primera o de segunda, que cada cual este cojo o con dolor solo lo que por turno estricto le corresponde.

No digo que no a lo anterior, pero digo yo que lo mejor seria que no hubiese lista de espera; al menos me parece una estrategia mas coherente. Las listas de espera ocurren porque la sanidad publica es un monopolio, y no hay incentivos para resolver el problema. Nadie, absolutamente nadie, se siente responsable en la sanidad pública de las listas de espera, y como mucho el máximo responsable, el consejero de sanidad correspondiente, bastante tiene el pobre con falsificar los datos o echarle la culpa a la herencia recibida, dado que no tiene capacidad para modificar el sistema, ni durante años tendrá dinero para arreglar estos agujeros como siempre se han arreglado en sanidad, inyectando dinero.

Las listas de espera tienen fácil arreglo. Basta con que el usuario puede escoger quien le realiza la asistencia sanitaria publica (pagada por impuestos) para que  desparezcan de forma automática. Ningún hospital mantendría una lista de espera quirúrgica de dos años, como ahora ocurre, si el hospital de al lado opera en dos semanas, a la manera de la mujer de Marcial.

Por ejemplo podría hacerse esto: Aire fresco, también en sanidad

¿Para cuando las primarias del PSOE?

De entrada dejar claro que Rubalcaba no se presentará a las primarias: perdería de forma clara y no se lo merece. Y me parece muy bien que no haya anunciado su renuncia en la conferencia del PSOE, pues solo se habría hablado de esto y no del objeto de la conferencia, la hoja de ruta programática del PSOE.

A mi entender las primarias deberían de celebrarse pronto, para febrero o marzo del 2014, antes de las elecciones europeas. Debería ser así por principios, por ética (hágase lo que debe hacerse) y por estética (el PSOE ha vuelto, pues que vuelva de verdad, no solo un poquito), y además debería ser así por ser lo mejor para los intereses del PSOE.

Las primarias son un  potente expositor de ideas y lideres, y por tanto son útiles para que le PSOE intente ganar la elecciones europeas. Hay dos posible objeciones que intento rebatir:

1.     Que las primarias sean un expositor pero de división y caos. No creo que esto pueda ocurrir: el PSOE sabe mostrar unidad incluso en la discrepancia, y basta con que los candidatos se comprometan al juego limpio para que las primarias sean un éxito.

2.     Que el PSOE fracase en las elecciones europeas y eso deslegitime al vencedor de las primarias. No me parece argumento serio para un partido que pretende luchar por unos principios, y pretende gobernar obteniendo mayorías.  La travesía del desierto ha terminado y ahora el PSOE debe ir a por todas, y debe luchar por ganar las elecciones europeas. Es mas, debe echar el resto en estas elecciones, debe potenciarlas, debe hace campaña junto con la socialdemocracia europeas, debe mostrar que frente al austericidio y egoísmo de Merkel existe una opción política europea de izquierdas solidaria y keynesiana. Felipe González ganó en 1982 por representar la Europa libre y prospera que soñábamos; debería el PSOE intentar también ahora ganar en y por Europa

Quien ganará las primarias. Ese es tema objeto de otra reflexión.

¿Por qué se va Carme Chacón?

Apoyé a Rubalcaba pero debo reconocer que ha su gestión ha sido un fracaso. Es verdad que no ha tenido apoyo dentro del PSOE, pero un fracaso es un fracaso se mire como se mire. Es imposible que Rubalcaba se presente a las primarias, e improbable que tenga fuerzas para apadrinar a Patxi López.

Entre el fracaso de Rubalcaba y la victoria por KO de la chaconista Susana Díaz en Andalucía, en este momento Carme Chacón va sobrada para ganar unas elecciones primarias en el PSOE. De hecho la estrategia era forzar en la Conferencia Política del PSOE en noviembre que se celebraran de inmediato las primarias, en el mismo diciembre. Pero si Chacón se va este curso escolar a Miami, es que no habrá primarias hasta después de las europeas (mayo del 2014).

¿Qué ha ocurrido?. No veo probable que Rubalcaba haya convencido a Chacón y los suyos de la conveniencia de retrasar las primarias, entre otros motivos para que no debute el vencedor con el seguro fracaso del PSOE (y PP) en las europeas. Me parece mas probable que Rubalcaba haya dado un no rotundo a cambiar sus planes, y al final se ha decidido no convertir la Conferencia Política en una abierta guerra civil.

Retrasadas las primarias Chacón se va a Miami una temporada porque es catalana. Me explico antes de que se ofendan. Para los militantes del PSOE no es ningún problema que Chacón sea catalana, pero es que ella tendrá que pedir el voto al conjunto de los españoles. El 11 de septiembre, la diada, empieza la traca catalana, y los independentistas no tiene ningún interés de agradar, es mas, intentan provocar, y esto creará una amplio sentimiento anticatalanista en el resto de España. No estamos hablando de gente razonable razonando, estamos hablando del reino del insulto y las vísceras y, en esta sucio contexto la política catalana haga lo que haga quedará mal.

Desde Miami Chacon puede librarse del lodazal y hacer sus contadas intervenciones sobre el tema catalán sin entrar en la mugre. Además en Miami Chacon puede intervenir en la política española en positivo, obviando la guerra cruel del día a día (Barcenas, ERES, etc.), puede aprender algunas cosas buenas que –mal que le pese a algunos progres- tienen los americanos, y puede codearse con lideres iberoamericanos, cosa siempre útil y que da caché.

En su momento, Chacón, preservada y mejorada, y si como espero todo ha sido consensuado y le reservan la silla, volverá a España para ganar las primarias por aclamación, cosa por cierto interesante como impulso para el difícil despegue que requiere el PSOE.

Ya puestos me encanta que Chacón se vaya a Miami. La política española es de baja calidad, y los efluvios desagradables que emanan atontan a cualquiera. Espero que en Miami Chacón tome oxigeno y vuelva convertida en una estadista, y esto en dos sentidos:

1.     El PSOE no tiene arreglo si no incluye en su filas y cercanías a los mejores del cuerpo social. Es inconcebible como el PSOE gana elecciones generales pero pierde en la mayoría de las ciudades importantes y en demasiadas comunidades autónomas. Esto indica unos pésimos dirigentes locales, una casta endogámica que cuando pierde en ver de dimitir se aferran a su cargo para seguir perdiendo elecciones una y otra vez. Acabar con esta casta es muy difícil, por ejemplo Griñán fracasó del todo, y solo supo potenciar a dirigentes provinciales que habían perdido estrepitosamente todas las capitales de provincias. Acabar con esta casta sólo puede hacerse si se quiere y se tiene mucho poder (o mucho partido, pero no es el caso). Estoy convencido que el PSOE se está transformando en un partido de cuadros, pero al menos que los cuadros sean buenos

2.     Hay una actual peligrosa deriva del PSOE a hacer planteamientos similares a IU, en la esperanza de que la gente esta tan cabreada que esto es lo útil electoralmente. Es un error. IU es IU y el PSOE es el PSOE. El PSOE podrá hacer la política todo lo de izquierdas que quiera, pero si quiere ser el partido mayoritario de España tiene también que recabar votos del centro político, y de las clase medias y clases urbanas. Es España en los momentos difíciles los votantes no han elegido los experimentos ni han votado antisistema, han sido siempre muy prudentes, a veces votando al PSOE, a veces al PP. Si el PSOE juega al izquierdismo sin más las clase medias y urbanas, a pesar de Barcenas, de Rajoy y de la infiltración de la extrema derecha, votaran del nuevo al PP

Resumiendo: me parece que Carme Chacón hace muy bien marchando a Miami, y deseo por el bien de mi país que vuelva convertida en una buena estadista 

Susana Díaz. ¿Cual es el cambio?

Se acaba de iniciar una campaña laudatoria a la próxima presidenta del Junta de Andalucía, Susana Díaz. Están en su derecho, pero podrían cuidar un poco las formas, que empalaga, que parece aquello de cuando niños: “venid y vamos todos, con flores a Susana, que líder nuestra es”.

Susana es, obviamente, joven y mujer, pero del resto que se le atribuye es como lo de los soldados y el valor, se les supone, pero no se le dan las medallas antes de que demuestren sus meritos donde deben demostrarlos.

El prodigioso cambio del que hablan ya se ha culminado en Andalucía, y en breve será efectivo a nivel nacional. Y es este: el PSOE dejará de ser un partido de masas para convertirse en un partido de cuadros. Así de simple.

Cuando Felipe González ganó las elecciones en 1982 pudo decirle a una infinidad de militantes y simpatizantes: poneros a trabajar que la tarea es difícil. Y la gente se puso a trabajar. Hoy Susana/Griñan solo pueden decir, poneros a aplaudir, y no a una infinidad de personas, sino a la colección repetida de cuadros orgánicos, mientras graba la prensa. El PSOE ha dejado de tener presencia en la calle, en los centros de trabajo, incluso en las casas del pueblo. Si no hubiera prensa y boletines oficiales seria como los billetes de 500, se sabe que existen pero no en que galaxia.

Vista la lejanía del PSOE en la sociedad civil cabria pensar revertir la situación, con esfuerzo, dedicación e ideas. Pero alguien, mas listo que yo, ha entendido que la debilidad era su solución y ha optado por el procedimiento sumario: desde la cúpula se crea una estructura exclusiva de cuadros, con mando absoluto de plaza, manteniéndose el simulacro de que existe militancia, mientras esta sea obediente (que sepa aplaudir, para entendernos). Este sumario golpe de timón tiene una ventaja adicional, confirmar en los cargos a los están protagonizando el “cambio”, por mas inútiles que hayan demostrado ser algunos de ellos.

Este esquema de cargarse el PSOE convirtiéndolo en un club de elegidos se culminará en breve a nivel nacional, y para ello solo hace falta una votación, que los protectores y amigos de Susana tiene conseguida. Una vez electos fuera disidencia.

Los hay confiados en la Conferencia Política de noviembre del PSOE, que si nuevas ideas, que si insistir en el debate ético, que si un programa creíble para parar a la derecha, que si ... Todo esto es puro entretenimiento; se aprobaran ideas maravillosas, pero lo importante es que gane quien les interesa que ganen (Carme Chacón); lo único importante es la votación, lo demás es pura simulación. Y si alguien cree que es compatible decir maravillas y hacer lo contrario solo tienen que conocer la praxis de Griñan: nadie habla mejor que él, nadie sabe ilusionar mas que él con su discurso sobre el merito y la capacidad, pero nadie ha dado tanto poder a tanto nini incompetente y sectario.

Resumiendo, el PSOE partido de cuadros. Puede lógicamente ganar elecciones, pero que cada cual reflexione si este era el PSOE con el que simpatizaba o militaba

Aislar socialmente a los extremistas

De la extrema derecha sabemos mucho, y por tanto sabemos evitarlos. De la extrema izquierda estamos menos prevenidos: en España no ha habido dictadura comunista, muchos son idealistas bien intencionados –y bien equivocados-, y otros son personas con convicciones políticas colectivistas firmes, bien argumentadas, que luchan por sus ideas pero respetan los cauces democráticos. Además, no son violentos en mi tierra. En consecuencia siempre he respetada a nivel formal a la extrema izquierda, mientras ellos me respeten a mi.

Pero un hecho me ha turbado profundamente, y es la gran cantidad de personas que se han manifestado deseando daño a Cristina Cifuentes tras su accidente de moto, o que no sea tratada en un hospital publico. Me parece que es hora de quitarse la venda con esta gente, no merecen respeto alguno, y por tanto no merecen ser aceptados socialmente ni merecen cualquier interacción o debate con ellos. Fuera de la lista estas personas tan faltas de humanidad, fuera de Facebook, fuera de Twiter, y por su puesta fuera de mis relaciones en la calle: que se coman solos su maldad.

PD: si yo fuera un provocador maligno que deseara desprestigiar el movimiento contra las privatizaciones de hospitales en Madrid haría una cosa: montar una manifestación en las puertas de La Paz insultando a la política intubada y con dolor (las fracturas costales duelen mucho). Como no creo que el CNI este detrás de la manifestación, pues eso, malvados y tontos

Gibraltar: gobierno sinvergüenza

Si usted va a cualquier país del mundo y ve una cola inmensa para pasar por un control policial, hay tres posibilidades:

1. Es un país corrupto (mete 20 dólares en el pasaporte)

2.  Es un país dictatorial (reza)

3. Tienen ganas de joder, por ejemplo como hacen en el aeropuerto de Miami de vez en cuando

Cuentan que crean colas de 4-6 horas para atravesar en coche la verja de Gibraltar. España no es país corrupto a nivel  de policía ni es una dictadura, todo es cosa pues de ganas de joder. España se ha enfado con Gibraltar y Reino Unido y en vez de hacer lo correcto, que es que Rajoy rete a un duelo a Cameron, pues hace lo que cobardemente se ha hecho en las guerras del ultimo siglo: machacar a los civiles.

Es indigno tener a unas criaturitas, a veces con niños, horas al sol de agosto en su coche solo para joder. Es indigno hacerlo con cualquiera, también con los llanitos, que son ingleses que hablan el andaluz autentico. Mas indigno aun es la excusa, que hay que evitar el contrabando.

Señores que mandan en España, señores Rajoy, Margallo y Barcenas: dejar de joder a las personas. Si tenéis que aumentar los controles policiales para reprimir el contrabando, pues ponéis 27 guardias civiles, o lo que haga falta, para control de equipajes, pero que no haya colas, que eso es cosa de corruptos, dictadores o malas personas.

Os lo advierto, como sigáis provocando colas pienso pedir a la virgen del Rocío a que estas vacaciones, en agosto, paséis vosotros y vuestra familias  interminables horas en el coche a la solanera que tenemos ahora en Málaga (40 grados, terral de cojones)

FMI: matar al mensajero

El FMI ha logrado lo imposible, unir a casi todos los españoles en su contra. Su propuesta de reducción del 10% de los salarios para salir de la crisis ha unido a todos, derechas e izquierdas, elites extractivas y mandados, sabios e ignorantes: ¡que disparate de propuesta¡. Imagino que solo Esperanza Aguirre y los austriacos apoyaran parcialmente tal propuesta, así como los empresarios, pero dado el clima unánime en su contra los empresarios callan, Esperanza tiende la ropa, y los austriacos siguen con su mantra: nuestro reino no es de este mundo.

Pero de la esencia de lo dicho por el FMI nadie dice nada. Lo que ha dicho el FMI, y es lo que dijo meses atrás Guindos tras consejo de ministros, es que no hay arreglo para el paro a años vista, que un cuarto de la población activa (incluyendo la mitad de los jóvenes) quedará por años desempleada y, en este contexto de exceso de oferta, los empleos que se creen serán casi todos de pésima calidad. España capital mundial del minijob, eso sí sin usar este nombre, que los españoles aunque seamos pobres somos orgullosos.

El mensajero, el FMI, ha dado una previsiones desastrosas, y la reacción unánime ha sido matar la mensajero. Es más, si creemos lo leído realmente la crisis que padecemos es culpa del FMI, que en nuestra piel de toro no se han cometido errores, que la culpa es de otros. Es la esencia de la falta de autocrítica: la culpa es de otros.

Me hubiera gustado una respuesta lucida al comunicado del FMI, una respuesta en el sentido de: tenemos un gran problema, no estamos de acuerdo con las propuestas del FMI, pero ofrecemos unas propuestas alternativas.

Un país funciona cuando esta bien organizado; esto incluye una ciudadanía laboriosa y responsable, una clase política que diseña y actúa, y una clase media culta que no renuncia a pensar, y que valida con su aceptación critica el modelo social y económico del país.

¿Dónde está la sociedad culta, la que razona, la que critica -y por tanto es autocrítica- la que siempre que dice –por ejemplo al FMI- “de esa manera no” es para decir, acto seguido, pero algo tenemos que hacer, y debatamos sobre estas otras propuestas. Desde luego esta sociedad culta no está en las tertulias televisivas, en las sectas llamadas partidos políticos ni en tanto periodista mercenario. Esta sociedad culta está mas bien en el sentido común de muchas personas anónimas, en parte de la opinión publica. También está en parte de la opinión publicada, pero cuanta tontería hay que leer, ver u oír para pillar un mirlo blanco, una persona instruida y sensata que dice o escribe como hacen las personas instruidas y sensatas.

Otra de hospitales privados

Leo en Diario Sur la siguiente noticia: El hospital público más cercano al accidente no recibió heridos

“La respuesta del personal del complejo hospitalario público de Santiago fue impresionante, y numerosos profesionales se desplazaron desde Vigo, Sanxenxo y otros lugares donde pasaban sus vacaciones para ayudar, sin que se les llamase. De ese modo en urgencias del Clínico se acumularon una gran cantidad de médicos y enfermería dispuestos a atender heridos.

Sin embargo, varios sindicatos denuncian que no llegaron heridos al hospital médico-quirúrgico de Conxo, otro centro público, el más próximo al lugar del accidente, aunque sin servicio de urgencias. Pese a esto, está equipado con los mejores materiales y fue reformado hace pocos años. Pero "las cinco unidades y los quirófanos permanecen cerrados, por los recortes", aseguraron a través de un comunicado. El SERGAS (Servicio Galego de Saúde) prefirió derivarlos a un centro privado y mantener cerrados los quirófanos de Conxo y varias plantas como traumatología, cirugía o medicina interna.

El sindicato del hospital asegura que "había personal muy cualificado convocado en el centro esperando recibir víctimas. Sin embargo, la gerencia del complejo no quiso abrir las unidades cerradas, ni montar dispositivo alguno en el centro, pero en cambio si derivaron pacientes al centro policlínico A Rosaleda (un centro privado). Camas vacías, unidades enteras y quirófanos cerrados. Mientras tanto en el Hospital Clínico Universitario los residentes de primer año atendían a policlínicos y críticos para ahorrar en personal. El personal totalmente impotente y frustrado. Y los politicos echándose flores y contando auténticas mentiras."

Mis reflexiones:

1.     Lo realizado por el Hospital Clínico de Santiago la noche del accidente fue una proeza. Al menos treinta heridos graves a los que había que ubicar en cuidados intensivos, muchos intubar y conectar al respirador, realizar TAC, meter en quirófano, etc, y “todos a la vez” pues para todos lo anterior era urgente. Solo hospitales grandes y bien dotados, como era el caso, son capaces de semejanza proeza, mucho mayor que tras los atentados del 15.M en Madrid, pues Madrid si cuenta con muchos hospitales de alto nivel.

2.     El otro centro público de Santiago, según la noticia, el hospital médico-quirúrgico de Conxo, no estaba en condiciones de recibir pacientes graves –“sin servicio de urgencias; quirofanos cerrados”-, pues no era cuestión de planificar, era cuestión de que de inmediato pudieran estar en marcha uci, quirófanos, tac, etc. El gerente de centro no quiso abrir las unidades cerradas, y sus motivos tendría, quizás que si las abría sin garantías podría crear un serio problema. El personal medico y de enfermería de alta cualificación (anestesia, cirugía, rx, etc), podrían no obstante acudir al Clínico sin eran requeridos, cosa que no se si fue el caso.

3.     Cabria no obstante la posibilidad de trasladar enfermos menos graves al hospital publico (Conxo), o la otra posibilidad, la que se optó, era trasladarla al centro privado. ¿Cuál es el conflicto?: a mi entender ninguno. Incluso me parece mas razonable buscar apoyo en la sanidad privada, concentrando todos los recursos de la sanidad publica en los pacientes graves no solo por la magnitud de la catástrofe, sino también porque hospital también tiene que atender a los pacientes habituales, medico y quirúrgicos, y cuanto menos se sature mejor.

4.     A mi me da que la protesta, sacada por los sindicatos, es una más de las protestas de los sindicatos de la sanidad pública contra la sanidad privada, protesta legitima pero que pega poco introducir en momentos tan dolorosos 

El futuro del PSOE

Zapatero estuvo mal asesorado en la crisis, y decidió no hacer nada pensando que la tormenta seria de corta duración y no merecía la pena poner el país patas arriba. En mayo del 2010 le comunicaron que España entraba en quiebra salvo que adoptará unas medias impuestas de austeridad y reformas. No tuvo mas remedio que aplicar estas medidas en solitario, cavando su tumba política. No tuvo apoyo del PP, que simplemente pedía le entregaran el poder, ni tampoco apoyo de la población. Pero lo peor de todo fue que ni siquiera tuvo apoyo de los suyos, de los militantes y simpatizantes del PSOE, del electorado de centro-izquierda. Zapatero, el PSOE, fue incapaz de explicar a los suyos la gravedad de la situación, la justificación de recortes y reformas que evitaran el hundimiento del país, mostrando la izquierda moderada una incapacidad absoluta para gestionar la situación.

En agosto del 2001, recrudecida la crisis, se advirtió a Italia, Grecia y España de la necesidad de nuevos ajustes. Los políticos de Italia y Grecia prefirieron no mancharse, y aceptaron que tecnócratas bailaran con la mas fea. Es España no hizo falta un gobierno de tecnócratas, pues las elecciones eran inminentes, y seria el claro vencedor -el PP- el que cumpliera las nuevas exigencias impuestas por Europa. En estas elecciones el PSOE presentó un programa absolutamente irreal, pero tampoco tenia que esforzarse más, pues había dejado de ser un partido creíble.

El grueso de las medidas aplicadas por Rajoy están sacadas directamente del guión impuesto por Europa, y eso lo sabe Rubalcaba, y por eso su oposición ha sido tan tímida. Eso no quiere decir que el PSOE y el PP hubieran hecho lo mismo; el PSOE habría aplicado los recortes intentado un menor daño a los más desprotegidos, y sin la deriva ideológica de algunos ministros del PP, pero en cualquier caso el PSOE de haber gobernado habría traicionado de forma continua su ideología y su programa, pues no había sido capaz de cambiar sus esquemas para adaptarse a la crisis y al nuevo modelo socio-económico que nos espera. A recordar que en situaciónes parecidas gobiernos socialdemócratas en Alemania y países nórdicos supieron adaptarse a los problemas y por tanto no se traicionaron, simplemente evolucionaron. Por otra parte Rajoy es duramente contestado por la derecha de verdad, al no aprovechar el amplio poder en sus manos para realizar una revolución neoliberal a la imagen de Thatcher.

El sector mas sensato del PSOE, por ejemplo Felipe González, impusieron una estrategia, pero probablemente no puedan realizarla. La estrategia era escoger a un veterano (Rubalcaba) para liderar la travesía del desierto, no tener veleidades de poder en 2-3 años, y esmerarse en una renovación sincera de programa. En ese momento, no antes, era cuando debía ponerse en marcha a pleno gas la maquinaria del PSOE, y con líder renovado encarar los procesos electorales.

Pero los cachorros del PSOE querían el poder ya. Perdieron el poder en el congreso de Sevilla, pero por la mínima, y no enfundaron las armas: no aceptaron en absoluto la estrategia propuesta por Rubalcaba. El descontento generalizado con el gobierno de Rajoy y el escándalo de Barcenas animaron a estos cachorros a precipitar los acontecimientos. Han iniciado en Andalucía la reconquista de Ferraz, que será asaltada en breve. De forma insensata, pues no hay discurso previo, solo antidiscurso, exigen también cerrar todos los puentes de acercamiento al gobierno del PP, e incluso unas nuevas elecciones generales, ilusionados con un posible gobierno cuatri o quintapartito ante el hundimiento del PP. No se me ocurre peor escenario en este momento que un gobierno de un PSOE minoritario con otros minoritarios, traicionando desde el inicio a sus electores sobre los que no se ha hecho pedagogía, solo se les ha dado torticeramente la razón autoconvenciendose todos de que el problema de España no es otro que Rajoy es un malvado.

Si el PSOE quiere ser algo tiene que seguir la hoja de ruta de Rubalcaba. Si los cachorros van de precipitación en precipitación la ciudadanía, bastante mas centrada de los que se cree (quiere salir de la crisis, no discursos huecos ni aventuras de final dudoso) dará un no al PSOE que durará muchos años.

A nivel de Andalucía el tema es aun peor. Los cargos orgánicos e institucionales simplemente han laminado cualquier disidencia interna y han dado una patada hacia delante, intentando gobernar y ganar elecciones a golpe de aparato, instituciones, prensa y propaganda. El alejamiento del PSOE andaluz de la ciudadanía es brutal, y desde luego su alejamiento de las capas urbanas, clases medias y elites ilustradas es absoluto. El triunfo de los cachorros, de Susana Díaz, es completo e irreversible. Por el bien de Andalucía lo mejor es que el PSOE deje de gobernar un tiempo esta comunidad; es la única posibilidad de que surja una nueva izquierda que aglutine como en otros tiempos clases medias y clases populares.

Final de texto alternativo ("o como agarrarse a la ultima esperanza"): en la Conferencia Politica del PSOE a celebrar el noviembre, en vez de discutir exclusivamente sobre las primarias -lo mas probable-, se realiza una discusión a fondo sobre el ideas y programas, alcanzándose un consenso sobre una oferta socialista atractiva a amplios sectores ciudadanos, e incluso en Andalucía las ideas y no los impermeables aparatos son los motores de la renovación

La “doctora” Mato se equivoca

Leo un titular de el País  y me turbo: “Ana Mato: La falta de varón no es un problema médico”. Menos mal, no faltaría más que nuestra monjitas fueran enfermas incurables.

Lo que hace nuestra ministra de sanidad es simplemente jugar con las palabras para convencer  al votante mas facha del PP. Ya lo han hecho contra los transexuales, sobre cuya idoneidad de tratamiento por la sanidad pública opinan todos los ignorantes en temas médicos de este país.

Mi querida doctora “Mato”. No tener hijos no es ninguna enfermedad, es simplemente un deseo de muchas mujeres y sus parejas. Algunas mujeres no pueden tener hijos de forma espontánea por un problema de infertilidad, lo que se llama un problema medico, y existen técnicas, a veces muy complicadas, que pueden permitir que tengan su deseado hijo. Lo que se trata es de que esta mujeres pueden tener su hijo, y que tengan problema médicos es accesorio.

Hay mujeres que quieren tener hijos pero no desean tener relación sexual con varón, sean por estar solteras, sean por ser lesbianas. Es un deseo tan digno como el que tienen las mujeres con pareja heterosexual con problemas de fertilidad.
No parece digno obligar a estas mujeres solteras o lesbianas a tener relación sexual con varón, salvo se sea de la vena nazi. En la calle puede arreglarse el tema de forma cutre, simplemente obteniendo esperma y usándolo sin relación sexual alguna. Pero parece mas lógico hacerlo de forma digna, limpia, con control médico. Es una técnica simple y barata: la inseminación artificial  con esperma de donante.

La inmensa mayoría de las mujeres solteras o lesbianas acudirán a centros privados para conseguir embarazo en estas circunstancias, sin varón en cuerpo presente, entre otras cosas por ser el procedimiento barato. No excluyo que alguna mujer sea tan corta de recursos económicos que solicite a la sanidad pública que le permita hacer el procedimiento gratis.

“Doctora” Mato, tu que has disfrutado de Disneylandia, de múltiples fiestas infantiles, que ni te espantas de tener un jaguar en tu garaje, ¿porque humillas a unas pocas solteras o lesbianas que para no tener dinero no lo tienen ni para algo tan simple como para ir a un medico de pago  para un procedimiento barato de inseminación artificial?

El dedo tonto de Griñan

Si algo debería preocupar hoy día en España en la crisis de legitimidad de la mayoría de los poderes públicos y actores sociales. Podíamos empezar por el rechazo ante una política económica ante la crisis que no ha sido explicaba, debatida y aceptada por la mayoría, seguir con un Rajoy que ganó las elecciones acumulando mentira tras mentira, y concluir, para abreviar y no perdernos en el infinito, con una justicia ineficaz por lenta y sospechosamente politizada. Pocas cosas suscitan hoy el aplauso y el reconocimiento de los ciudadanos, y solo la gente anónima (médicos, docentes, etc.) que cumple con su trabajo merecen una aceptación generalizada según indican las encuestas de opinión.

Legitimidad en tiempo de crisis es lo que permite que la gente acepte los sacrificios impuestos. No es lo mismo concluir que las cosas están mal, pero que entre todos decidimos y entre todos saldremos adelante, que tener la sospecha o seguridad de que estamos en manos de unos poderes venales mas atentos a la defensa de sus privilegios particulares que al bien común.

Sea porque Griñan se va, o porque es persona muy precavida, el caso es que ha decidido que se elija ya a su sucesor. También ha optado por la persona, Susana Díaz, y sus razones –que no comparto- tendrá. Hasta aquí poco que objetar. Pero lo que sigue es de una torpeza sin límite.

El poder real sobre la militancia en el PSOE andaluz emana de las instituciones que controla el partido, y estas son estructuras jerárquicas, presa fácil para el clientelismo. El dedo de Griñan señalando al sucesor es pues casi un mandato divino. Susana Díaz, señalada por el dedo de Griñan, habría obtenido probablemente sin problemas el puesto de sucesora. No se entiende pues la torpeza de Griñan de obligar a unas primarias tan precipitadas, tan alejadas de un proceso limpio y participativo.

El fiasco de estas primarias tendrá graves consecuencias:

. Un procedimiento amañado no legitima al vencedor, y Susana Díaz se inicia con un serio pecado original. No podrá apelar a la lealtad y a la unidad de los militantes, pues los críticos puede aceptar una derrota en una lucha limpia, pero no que se les robe la dignidad. El proceso ha dividido de forma irremediable al partido.

. Se espera de unas primarias una corriente de simpatía de la ciudadanía, en este caso progresista, que vean con buenos ojos a PSOE y a sus formas. Hemos sido el hazmerreír de estos ciudadanos, sobre todo de los que crean y transmiten opinión.

. Ante una crisis de legitimidad de los poderes públicos y actores sociales que vive España, un partido progresista como es el PSOE debería extremar el tacto en su actuaciones. Era el momento de la renovación de los ideales y las practicas, de aplicar principios éticos en los comportamientos, de ilusionar a los ciudadanos con el fondo y las formas. Una primarias tan chapuceras no solo han dañado al PSOE, dañan a toda la ciudadana pues ante la triste situación nacional recibe otro mensaje negativo: no esperen regeneración por nuestra parte, en el PSOE seguimos a lo nuestro, ¿quién me quiere tanto como para poder ser delegado de la Junta?

PSOE Andalucía. Actitud ante la derrota

Como he manifestado repetidamente en este blog me parece inapropiado como se han desarrollado las primarias del PSOE Andaluz, y el proceso en que se enmarca. En mi opinión estas primarias son el principio de un tsunami provocado, destinado arrasar la estructura del PSOE a nivel nacional, siendo ya el objetivo inmediato la toma de Ferraz, presumiblemente bajo el mando de Carme Chacon, sin pacto alguno con los vencidos. Para los que  desarrollan el proceso el tsunami llevará el barco socialista en volandas a la isla paradisíaca, aunque para mi iremos de precipitación en precipitación hasta el naufragio total, pero que cada cual crea lo que juzgue oportuno.

A lo que íbamos, ¿que debemos hacer los que claramente hemos sido derrotados?. Hay tres posibilidades razonables:

. Salir del partido y actuar como dicte la conciencia

. Actuar a lo Alfonso Guerra: el PSOE es mucho mas que los contingentes, por lo que yo sigo pero aislado en mi burbuja. Podéis contar conmigo si es necesario (caso de Guerra por ejemplo para ganar Sevilla), pero nunca haré o diré nada con lo que este en desacuerdo, y alguna vez puede que afee algo que especialmente me desagrade.

. Ponerse lealmente a disposición de los vencedores bien a nivel individual o a nivel de grupo, e integrarse sin mas en las estructuras y actividades del partido.

Hay una cuarta posibilidad, y es la que voy a rechazar, y este es el motivo del articulo. La cuarta posibilidad es desde dentro o cerca del partido seguir denunciado y fustigando lo que ha pasado y lo que pasará: no nos representáis, Susana dimisión. No me parece estético. Se han denunciado muchas cosas por activa y por pasiva, y ya no se gana nada insistiendo. Si se equivocan que se le va a hacer, así es la vida. Se intento corregir lo inadecuado, pero no por repetirlo doscientas veces mas se va a tener mas razón o conseguir algo mas.

Mientra pienso si salgo del partido o me hago un Alfonso Guerra, un saludo

Damián Zamorano Vázquez

DIALOGO A LO PLATON: LAS PRIMARIAS DEL PSOE-A

LAMPEDUSA. APARATIX

LAMPEDUSA. Mi querido Aparatix. Tenemos que dar un barniz de regeneración. Hay que tunear al PSOE al gusto de las modas imperantes o perderemos cuota de mercado. Todo tiene que cambiar para que nada cambie.

APARATIX. Si, pero fíjate lo que le paso a Gorbachov, quiso tunear su negociado, se lío con los palabros (perestroika, glasnost) y al final le quitó el poder el borracho de la esquina.

LAMPEDUSA. Garbachov y el borracho eran aficionados; luego llegó el profesional (Putin) y cambió todo para que nada cambiara. Seamos nosotros también profesionales. Por ejemplo la gente quiere que los candidatos del PSOE sean elegidos por voto secreto de todos los militantes (o incluso de los simpatizantes), y a esa cosa la llaman primarias. Háganse pues unas primarias.

APARATIX. Las primarias suenan muy bien, pero tienen un problema: podemos perderlas. Muchos de los que nos llaman guapos y nos hacen la pelota puede que, escondidos en el secreto, no nos voten, porque realmente no nos tragen; hay mucho anarcoide en este partido.

LAMPEDUSA. Convóquense pues unas primarias precipitadas, que no de tiempo a organizarse a una oposición seria, y con un candidato oficial al que apoyará todo el aparato con todas su fuerzas, bien entendido que al igual que Rajoy no pronuncia Barcenas, el aparato no pronunciara nunca el termino “candidato oficial”.

APARATIX. Con todo me da miedo el voto secreto.

LAMPEDUSA. Pues entonces pongamos que hay que recoger avales, muchos avales, muchísimos avales. Los avales no son secretos. Así que cada cargo se ocupe de recoger los avales de todos de los que de él dependen. Los ocultos sediciosos tendrán que firmar, o se quedan sin cocido. Hay que conseguir que el candidato oficial obtenga el 70% de lo avales posibles. También hay que dejar algunos avales a la oposición, que en la vida todo es saber aparentar. Tenéis que haceros fotos con el candidato oficial, miles de foros, que quede claro que el que no salga en la foto luego no se promociona.

APARATIX. Excelente Lampedusa, pero hay otro problema. Los candidatos opositores puede hacer discursos novedosos que nos pongan en apuros si ilusionan a la gente. Corremos el riesgo, Dios no lo quiera, que salga un Obama y nos quite el chiringuito.

LAMPEDUSA. Apliquemos el principio de banalidad. Que todo lo que se diga se banal, contra mas banal mejor. Centrémonos en que la nuestra es mujer, es joven, es de Triana, ama a los pobres porque nació entre los pobres, ama a los estudiantes porque estuvo mucho tiempo con ellos, ama a los pájaros, a los peces, etcétera. No tengo que decirte más, Aparatix, tu eres un experto en el marketing de lo vacio, ya nos encargamos de formarte bien en esa utilísima inutilidad cuando eras joven.

APARATIX. ¿Qué hacemos con los cabecillas de la oposición?.

LAMPEDUSA. A los peligrosos se les lamina (aparatosamente, hay que avisar a navegantes), a los venales se les compra si son útiles, a los inofensivos se les permitirá crear una corriente tipo Izquierda Socialista.

APARATIX. Muy bien, Lampedusa, le diré al abuelo que ya puede jubilarse, que esto quedará atado y bien atado

Barcenas, ¿qué ocurrirá el 15.7.2013?

Tras la victoria electoral del 20-N del 2011 el PP acumulaba un poder sin precedentes, a nivel estatal, comunidades autónomas y municipios. La derecha de verdad (la conservadora … de privilegios) vio llegado el momento de aplicar su programa de máximos, más aun dado el hundimiento del PSOE. Sin embargo Rajoy ha actuado de forma muy timorata, casi socialdemocrata, y simplemente ha aplicado el programa de gobierno impuesto por Merkel. Rajoy (con Soraya) ha actuado así probablemente porque es mas moderado que otros, y ciertamente porque le daba miedo un revuelta social se aplicaba el programa de máximos.

La derecha de verdad estaba cabreada, y la gota que colmó el vaso fue la rendición que mostraron los ministros en la rueda de prensa en Abril, cuando plantearon un futuro desesperanzador. En este momento fue cuando saltó Aznar (previamente Esperanza Aguirre se había convertido en un verbo suelto). Había que echar a Rajoy y que gobernarn el grupo Aznar-Aguirre. Gallardon estaba fuera de juego, por tonto, por sobremostrarse de derechas cuando no le quiere la derecha.

En esto coincide el tema de Barcenas. Tiene la posibilidad de enviar a la cárcel a medio PP, simplemente documentando cohechos, y a cambio de no cantar exige su dinero y su libertad. Rajoy no puede/quiere/sabe librarlo de la justicia, ante el estupor de Barcenas, y el estupor se torna en ira cuando lo meten en la cárcel: Rajoy/Cospedal lo han traicionado.

Rápidamente Aznar-Aguirre toman el mando de la situación. Con la mediación de Pedro-Jota y Gomez de Liaño negocian con Barcenas una solución a su problema. Barcenas seguirá las instrucciones y a cambio saldrá bien parado. Rajoy y su equipo deben dimitir, o atenerse a las consecuencias: Barcenas tirará de la manta.

Es imposible que Rajoy aguante la presión. Rajoy dimitirá en breve, mañana mismo si así lo han decidido los asesores de Barcenas y este actúa según instrucciones. Para completar la toma del poder Aznar-Aguirre tienen que forzar de inmediato un congreso del PP pues unas elecciones anticipadas no les interesa: quedaría un parlamento ingobernable y el PP podría fraccionarse ante la posibilidad de unas elecciones. Mientras que si gobiernan Aznar-Aguirre este es un hecho consumado al que la mayoría del PP se plegará

Barcenas, ¿qué ocurrirá el 15.7.2013?: prometerá ser un hombre bueno y colaborar con la justicia, y callará todo si ya Rajoy ha prometido dimitir, o pondrá en un serio compromiso a Rajoy si aun no ha cedido, pero todavía sin usar artillería pesada que implique riesgo de cárcel para Rajoy