¿La izquierda se hunde cuando imita a la derecha?

Publico abre su articulo con este titular, pero no en tono de pregunta, sino de afirmación y aviso a navegantes. Catorce intelectuales analizan para Público el derrumbe de la socialdemocracia en las europeas, continua el articulo, pero por desgracia solo cita a algunos de los análistas, y desde luego hace un pobre resumen de sus análisis y sus trayectorias. Hubiera sido un gran servicio conocer el detalle del análisis de los intelectuales, y medios técnicos hay para ello.

Vayamos al resumen ... ¿Qué hacer? ... "Hay mucha variedad, pero en mayor o menor medida, todos coinciden en un elemento central: la izquierda ha perdido por parecerse demasiado a la derecha. El fenómeno no es nuevo, sino que hay que remontarse al menos a 30 años atrás. Lo que ahora se está viviendo, justo cuando la crisis económica parece dar la razón al intervencionismo asociado a la socialdemocracia, no sería más que la culminación de un largo camino emprendido para despojarse de su ADN"

No tengo muy claro de que ADN de la izquierda hablan, pero en cualquier caso el ADN son unas pocas ideas firmes sobre libertad y justicia social, sobre una negativa tajante a la explotación del hombre contra el hombre, y sobre un principio de solidaridad que no permite que los elementos mas desfavorecidos sean marginados. Lo demás no es ADN, no es el genotipo, es la adaptación al entorno, el fenotipo, y no es el mismo entorno la España caciquil que perduro gran parte del siglo XX, que la Europa de la posguerra, que el Mundo tras la caída del muro de Berlín, la globalización y la posmodernidad

Siempre ha habido socialdemocracias muy distintas, desde la que hace hincapié en conjugar libertad con socialismo, hasta la que confía poco el el componente de libertad, asemejándolo al liberalismo de derechas. La debacle de la izquierda comunista tras la caída del muro de Berlín me hace temer que esta izquierda de la izquierda se infiltre en la socialdemocracia y utilice el fracaso de esta en las elecciones europeas para intentar imponer sus conceptos

Del articulo de Publico me quedo con dos frases con las que si comulgo: "En dos décadas no se ha construido una visión alternativa", lamenta Judt, que opina que los líderes socialdemócratas actuales se han ganado a pulso el rechazo del electorado. "El centro-izquierda fracasa a la hora de construir un discurso único coherente", le secunda Pettit"

Esta claro que la socialdemocracia europea y española tiene que redefinir su ideología y sus políticas, como ha hecho tantas veces cuando el mundo cambiaba. Los que defendemos un socialismo liberal, tenemos algunos serios antecedentes, Indalecio Prieto, Julián Besteiro, Fernando de Los Rios, y de algunos intelectuales actuales podemos también obtener grandes ideas, y me refiero a Philip Pettit y no tanto a Anthony Giddens. Enfrente tendremos a una izquierda mas radical, en algunos caso venerable por su insistencia y coherencia, y hablo por ejemplo de José Vidal Beneyto, pero también hemos de dialogar con provenientes de otras galaxias, ecologistas y ex.comunistas, aunque se corre el riesgo de que mas que un acercamiento y puesta en común de una opción creíble de izquierdas vengan con el ánimo de hacer una OPA hostil a la socialdemocracia, aprovechando su momento de debilidad. Esta es la impresión que me ha dado el artículo del Público, y otro claramente malicioso: El PPOE, una opción de futuro