sábado, 27 de septiembre de 2014

A perro enfermo ... garrapatas

Tuve un perro muy anciano que murió prácticamente comido por garrapatas. Los bichos sabían que el perro estaba en la ultimas y se aprovecharon. Mas o menos es lo que esta pasando en España con la prolongada crisis: el Estado esta débil –aparentemente- y los ”bichos” atacan. Ante un Estado débil se exige la Republica, la independencia de Cataluña o la instauración de una “democracia popular” bolivariana (reparto equitativo del hambre, salvo para las elites que mandan). Probablemente todo se puede pedir lícitamente, pero o se hace por las buenas, respetando los procedimientos, o se hace por las malas, a descalificaciones o a tortas.


Como ejemplo la independencia de Cataluña. Se puede hacer por las buenas, con un acuerdo como en Reino Unido, como ocurrirá dentro de una generación, o por las malas, aprovechando la crisis, sin un mínimo acuerdo a nivel nacional, saltándose la legalidad, y creando crispación. Espero que todo termine en un solo tensar la cuerda, pero recordar que para muertos el ranking lo ganan los integrismos religiosos, pero en segundo lugar están los nacionalismos. Que parece que un niño encendiendo un mechero es solo una travesura, pero a veces esta travesura quema la vivienda de todo un bloque.

viernes, 12 de septiembre de 2014

Tribuna Giner de los Ríos. Reunión día 19.9.2014


Estimados compañeros, hemos organizado celebrar la reunión del día 19.9.2014 en un formato debate en base a dos preguntas:

1. ¿Cuál debería ser la propuesta del PSOE –cuando proceda- respecto a la elección directa del alcaldes?
2. Tras las próximas elecciones municipales y autonómicas, ¿debe el PSOE abstenerse de hacer pactos con PP y Podemos?, ¿cuáles serian las consecuencias?

Me encargaré de hacer la introducción y moderar el debate. Con objeto de que podáis llevar afiladas las cimitarras escribo a continuación unas líneas de introducción al debate

¿Cuál debería ser la propuesta del PSOE –cuando proceda- respecto a la elección directa de alcaldes?.

En este momento el PSOE se niega a ninguna negociación con un argumento de peso: no pueden cambiarse las normas inmediatamente antes de las elecciones por puro interés partidista (del PP, ante el riesgo de perder alcaldías importantes). Pero después de las elecciones debería abrirse un debate y eventual negociación respecto a si deben modificarse las normas electorales en los municipios. En mi opinión el PSOE debería apoyar la elección directa de los alcaldes, siempre que se celebre una segunda vuelta si en la primera nadie obtiene mayoría absoluta. Tres argumentos:

El mas débil es que esta medida interesa al PSOE, siendo como es uno de los dos partidos mayoritarios. 
Esta medida no resta representatividad democrática. Cuando en un ayuntamiento ninguna fuerza obtiene mayoría absoluta debe realizarse pactos, a veces muy complejos, ya ajenos a la voluntad inicial emitida en las urnas. Con una segunda vuelta se realizaran estos mismos pactos, pero serán los votantes los que le otorguen o no su confianza.
Una segunda vuelta exige moderación y aleja a los extremismos: no se trata solo de tener adeptos sino también de no tener un rechazo cuantitativamente mayor que el numero de adeptos. También, al ser los gobiernos municipales mayoritarios, se evita la falta de gobernabilidad que en ocasiones ocurre. El gran peligro de facilitar las mayorías es el deporte nacional en política: el rodillo, todo para el que gana, nada para la oposición. Para evitar el rodillo, que ya existe –no seria novedad alguna- , debería elaborarse un estatuto especial para la oposición que impidiera por ley su ninguneo.


Tras las próximas elecciones municipales y autonómicas, ¿debe el PSOE abstenerse de hacer pactos con PP y Podemos?, ¿cuáles serian las consecuencias?

La postura oficial del PSOE la explicitó el otro día Pedro Sánchez: el PSOE nunca gobernara con el PP ni con los populistas.

Dos observaciones: 1. Nunca no es un termino político. 2. A conciencia no se usa la frase “el PSOE nunca gobernará con Podemos”, lo que implica que la puerta no se cierra del todo.

Tras las próximas elecciones municipales parece que un escenario común en muchos municipios importantes será un PP ganador, pero una izquierda que, sumando votos, puede hacerse con la alcaldía, pero –siempre hay un pero- dependiendo de forma absoluta de Podemos. La tesitura es muy difícil para el PSOE: si apoya al PP medio partido (militantes y simpatizantes) se rompe; si gobierna con Podemos (en el nada probable caso que se deje) medio partido se rompe. Lo único que se me ocurre es que el PSOE mantenga su palabra y no gobierne ni con el PP ni con Podemos, a costa de perder muchas alcaldías y luego tener que afrontar la oposición en muchos municipios ingobernables. Pero es lo que hay: una legislatura perdida.

Falta mucho para las próximas elecciones generales, pero no es improbable un escenario de difícil gobernabilidad a nivel nacional por ausencia de mayorías relativas de suficiente tamaño. En este caso, o si va a peor el tema catalán, convendría ir pensando en el tema en voz baja, antes de que salga Felipe González diciendo lo que en ese momento dirá y pille a la mayoría aun en el mantra del nunca jamás.

PD: días después de las elecciones europeas publiqué un articulo el Diario Sur titulado el PP y Podemos. En lo fundamental mantengo lo escrito, máxime cuando Podemos desde entonces ha subido en expectativa de voto. Resumiendo: un estropicio para el PSOE, una bendición para el PP.