lunes, 13 de julio de 2015

Revolucionarios de la señorita Pepis

La revolución rusa fue uno de los dos grandes desastres del siglo XX; la cubana otro desastre comunista, pero en más pequeño, versión mini, versión caribeña. Pero hay que reconocer que los protagonistas de estos hechos eran revolucionarios de verdad: ese Lenin que coge un tren, sube a Rusia y toma el poder, o ese Fidel Castro que baja del monte al llano y echa a los puteros que se creían dueños de Cuba. Revolucionarios de verdad, de pies a cabeza.

Ahora, en siglo XXI, lo que tenemos son revolucionarios light, “de la señorita Pepis”, hijos de la clase media que conocen los problemas de los pobres porque son muy leídos. Hablo de Syriza, que convence a los griegos por dos veces -primero en elecciones, luego en referéndum- de que la revolución es posible. Pero no les cuenta toda la verdad, y es que esa deseada revolución debe ser pagada por los contribuyentes alemanes, y resulta que estos han dicho de que no. Así que se quedaron sin revolución. Esta estafa en gran escala protagonizada por Syriza, y ese duro castigo impuesto por Alemania a los insolentes e ilusos griegos, puede que a corto plazo no tenga consecuencias políticas, pero creará un fondo de resentimiento que solo puede beneficiará a los que navegan bien en el resentimiento, extremistas y nacionalistas.

Syriza no ha sido consecuente. Si predicas la revolución hazla. Declaras que no pagas las deudas griegas pues fueron un fraude para salvar los bancos alemanes y franceses, te sales del euro, y negocias con inteligencia apoyos de Venezuela, Rusia y China. Eso es hacer la revolución, y no el ridículo.

Lo lógico es que Syriza no hubiera prometido lo que no iba a hacer. Lo lógico es que Syriza hubiera realizado con Europa una negociación política inteligente. ¿Con quien debería haberse aliado, a quien tendría que haber camelado, en esta negociación?. Con el charlatán de Pablo Iglesias claramente no. Syriza debería haber negociado directamente con la socialdemocracia europea, haber negociado con ellos un rescate razonable a cambio de unas reformas que no estrangularan el crecimiento sino todo lo contrario, y acompañado de un paquete de ayuda humanitaria para paliar la pobreza hasta que el país se recupere.

¿Los socialdemócratas europeos habrían negociado en términos políticos y no solo bancarios con Syriza?. Claramente si. Primero por lavar la vergüenza de la familia socialista por la situación del sur de Europa. Segundo porque, dado que la socialdemocracia no tiene franquicia el Grecia (se les murió en PASOK), con gusto habría hecho lo que hace cualquier madre cuando se le muere el bebe, adoptar a otro, aunque sea de otra especie.


Syriza ha jugado a hacer la revolución, dando por descontado que Alemania pagaría la factura. Se han engañado ellos mismos, han engañado a su pueblo, han engañado a Europa, y ahora mismo están mas o menos cerca del carajo. Solo queda que los socialdemócratas europeos recompongan la situación, pero si los griegos están empeñado en autodestruirse poca ayuda es posible.

lunes, 29 de junio de 2015

¿Como va lo de Grecia?

1. Pese a lo que diga Krugman a Grecia no le interesa salir del euro. Pese a los que digan los halcones a Europa (y a EEUU) no le interesa que Grecia salga de euro.

2. El referendum del dia 5 es inevitable. Si sale el NO Grecia sale del euro. Si sale el SI cae Syriza y, tras nuevas elecciones, se reanudaran las negociaciones.

3. Grecia necesita una quita (sin usar nunca este palabro: Grecia necesita reestructurar la deuda). Dado que Grecia debe a Europa, una quita no es peligrosa, simplemente el BCE imprimira en su momento el dinero necesario para no perjudicar a los acreedores, que es el mismo.

4. El objetivo de Europa es pues que gane el si en el referendum. ¿Cómo puede hacerlo?, pues haciendo que Samara (¿y el PASOK?) hagan una “febril” gira por  Europa para “arrancar” una promesa de reestrucutracion de la deuda, y alguna cosilla mas. Con estos “logros” pedirá el si en el referéndum.

5. Consecuencias: gana el si en el referendum, cae Syriza, nuevas elecciones en Grecia, nuevas negociaciones, y todos felices y contentos

domingo, 7 de junio de 2015

Felipe Gonzalez en Venezuela


Unos de los sucesos históricos mas bochornosos fué el apoyo acritico de los “intelectuales” de la “gauche divina”, encabezados por Sartre, a Stalin –y sus purgas asesinas- y ulteriormente al Mao de la revolucion cultural –más purgas asesinas, en este caso cometidas por “la gente” enloquecida.

Sartre o sus muchos conmilitones no tenia que haberse calentado los cascos, solo tendrian que hacer caso a las declaracion de derechos humanos, y por ejemplo pedir a sus amigos Stalin o Mao que les dejaran defender a los presos politicos de sus dictaduras. Pero no, aplaudieron a los sátapras, o como mucho miraron a otro lado. Una verguenza para recordar.

Ahora Felipe Gonzalez viaja a Venezula para apoyar la defensa juridica de dos destacados lideres de la oposición encarcelados, aun sin juicio. Algunos, que dicen ser de izquierdas, critican a Felipez Gonzalez por acudir en su defensa, como si defender incluso a un culpable no fuera la labor especifica de los abogados.
Defender a presos politicos es una noble labor, y si ademas esos presos son de otra ideologia de quien los defiente, aun mas noble, y si ademas esta defensa lleva a sufrir insultos personales, como le ocurre a Felipe Gonzalez, aun mas noble.

Los que denigran la actitud de Felipe Gonzalez deberian hacer una cosa, ser ellos los que intenten defender a los opositores venezolanos encarcelados, independientemente de si creen son culpables inocentes. Defenderlos de forma directa si son abogados, de forma indirecta –apoyando procesos judiciales justos- si no lo son.


Si los herederos del nefasto Sartre no se toman en serio los derechos humanos, entre ellos el derecho de defensa y a un juicio justo, pues mejor que se manifiesten nitidamente para recibir la merecida repulsa de la gente decente y, ademas, que dejen de decir que son de izquierdas, que ya son ganas de insultar por partida doble.

jueves, 23 de abril de 2015

Acta de creacion de la Fundación “Monedero y asociados, apaño societario”

Objetivo social: “trincar, para uno o para todos (el partido)”

Lema: “tu me das la pasta y yo hago como que te asesoro”

Presidente de Honor: Herederos de Filesa SA

Presidente ejecutivo: Monedero (exPSOE, exIU, exPodemos en próxima entrega)
Secretario general: Trillo (el heroico reconquistador del Islote Perejil)


Vicetiple: Pujalte (el genial monaguillo de la Escopeta Nacional)

sábado, 28 de febrero de 2015

Sobre los intereses corporativos

Es curioso que en multitud de conflictos gremiales los que protestan hablen siempre en nombre de los usuarios, de que ellos no defienden intereses -legítimos- propios, sino que son a modo de ONGs que solo se preocupan por proteger a los demás.

Ejemplo notorio son las mareas sanitarias: se hacen en nombre de los intereses de los pacientes, pero ningun atisbo de realmente formular propuestas para que los pacientes realmente decidan por si mismo lo mejor para sus intereses. ¿Cómo sera el futuro? Creo tenerlo claro, el futuro será que si llamo a Carlos Haya –un Hospital de Malaga- para pedir cita para el neurologo, y me dan cita para dentro de 6 meses, amablemente le dire que no se moleste, que buscaré otro proveedor para atender mi problema de salud, independientemente de lo que diga el politico  o el sindicalista de turno sobre las maravillas del hospital aludido. Este empoderamiento real del usuario no es ciencia ficción, lo practican a diario los funcionarios mas funcionarios del Estado español: maestros, jueces, policias y militares. Por ahora este sistema de libre elección esta vedado al comun de los españoles.


El otro dia participé en un debate en Ondaluz Malaga (minuto 9.40). Se trató de un conflicto gremial del Taxi. Mi argumento esta en la linea de empoderamiento del ciudadano. O el sector del taxi adinivina el futuro -el usuario es el unico que decide lo que consume- o Uber o cualquier otra variante se comerá a los taxistas.

jueves, 12 de febrero de 2015

Tomas Gómez, un poquito de por favor

Tienes pésimos resultado en elecciones previas.
Las encuestas sobre las próximas son aun peores, quedando como tercera fuerza tras PP y Podemos.
Vas a estar en el ojo del huracán, y no directamente por robar, sino por hacer un a modo de aeropuerto de Castellón en forma de tranvía en Parla (ruina por muchos años), y además posiblemente con contrato no ajustado a ley.

Dices que amas al PSOE, ¡y no dimites¡, dejando paso a otro candidato con mas posibilidades. Venga Tomas Gómez, un poquito de por favor 

lunes, 9 de febrero de 2015

Lo de Podemos explicado a los niños

Son muchos los calvos que de forma honrada y cuerda piden urgente solución a su problema. En esto ha acudido a la plaza mayor del pueblo (Puerta del Sol) un afamado charlatán (Pablo Iglesias) que vende un crecepelo mágico.

Los calvos están entusiasmados según muestran las encuestas, pero algunos preguntan la formula del invento y demostración de su eficacia. De su formula nada se sabe, e incluso cada mes sugieren una composición distinta. Como buen publicitario a falta de formula el charlatán abusa de eslóganes, del tipo pronto se conquistara el cielo capilar, o Tic Tac, Tic Tac, poco falta para que los calvos tengan melena.

El crecepelo era original de Venezuela, pero visto que allí conforme se usa cada día hay mas calvos, pues Iglesias dijo que el milagro era de fabricación sueca. Como los suecos se hicieron el sueco y no le hicieron el mínimo caso a nuestro heroe, pues el verborreico ahora dice que los griegos serán los beneficiarios del uso del  producto milagroso. En esa estamos, deseando que los griegos arreglen su problema, aunque parece mas probable que a los pobres helenos se les caiga el poco pelo que les queda con el usos del crecepelo insolvente.


En cualquier caso Iglesias insistirá en que el crecepelo es maravilloso y si les falla a los griegos será por culpa de la malvada bruja teutona, y que lo que hay que hacer es aplicarlos de todas formas en España. Si lo consiguen y al final todos terminamos calvos ya lo saben, la culpa –como siempre- será de otros, de la Merkel, de la casta y de los orcos, todos muy malos.

domingo, 1 de febrero de 2015

Debate Ondaluz TV Malaga

En debate de @ondaluzmalaga expongo en el minuto 35 porque es un error romper con IU y adelantar elecciones andaluzas

sábado, 24 de enero de 2015

Ruptura con IU. El cambio de paradigma.

Rodríguez Ibarra lo expresó muy bien, tal como están las cosas, tras las elecciones, el PSOE tiene dos opciones, o pacta con Podemos y se hunde el país, o pacta con el PP y se hunde el PSOE. Es esta estábamos, todos tensos, expectantes, rosario en mano, esperando se abran los toriles electorales y salga ese Mihura descontrolado llamado Podemos y conocer a quien le toca torearlo: ¿Madrid, Sevilla, Valencia, todos a la vez?.

Digo es esta estábamos porque de pronto llego Susana Díaz y mandó parar –la expectación-: ¡al Mihura lo toreo yo¡. Simulando inexistente conflicto con IU llega Susana y convoca elecciones andaluzas, aun advirtiéndole IU que ya no le busquen ni para tomar café. Susana rompe para toda España la posibilidad de pactos electorales con IU, la moderada de la izquierda a la izquierda del PSOE. Es lógico que, con estos antecedentes, ya de pactar con Podemos ni hablamos. Tema zanjado, el PSOE quema las naves, se acabaron las coaliciones postelectorales, cada uno con lo suyo y que Dios reparta suerte.

Estimado lector, ¿que le parece todo esto?. A mi me suena a que alguien (y me imagino quien es ese alguien) ha resuelto la maldición de Rodríguez Ibarra buscando otra opción a las que predecían el hundimiento del PSOE. Esta opción es no pactar con nadie, el que obtengan mayoría simple gobernará (sea PP, PSOE o mas improbablemente Podemos) en el ámbito que sea. Esta es la formula que se usó cuando Anguita con su pinza (recuérdese la alcaldía de Málaga, que se la llevó Celia Villalobos con mayoría simple por no realizarse pacto entre PSOE e IU) o mas recientemente Monago presidente de la junta de Extremadura también por ausencia de pactos de izquierda. El riesgo de no pactar con nadie es crear situaciones de ingobernabilidad, por ejemplo un alcalde bloqueado por una oposición cerril y mayoritaria, pero para eso esta la política, como para eso están los zocos en Marruecos, para llegar a acuerdos tras múltiples y a veces desagradables regateos. Obviamente no se requiere un gobierno de coalición PP-PSOE, ni PSOE-Podemos, con lo que el riesgo de ruptura en el PSOE es menor.

Este análisis que hago puede parecer absurdo, pero no se me ocurre otra opción. ¿A resultas de que Susana Díaz rompe un plácido acuerdo con IU y se enfrenta la primera entre todas a unas elecciones con el resultado previsible que la dócil IU sea sustituida por el deslenguado y crecido Podemos, con un PSOE primero pero lejos de la mayoría absoluta, con un PP segundo pero nunca hundido? O es algo diseñado o es incompresible. Y si efectivamente la cosa va de romper el paradigma previo, coalición de izquierdas tras la elecciones, no es descabellado que el experimento se inicie en Andalucía, dado que Susana Díaz es sentida por la mayoría como la líder del PSOE con mayor autoridad y sentido de Estado, y que además el PSOE andaluz ha fulminado cualquier oposición interna, y cualquier cosa que decida la presidenta, incluso la cosa mas arriesgada del mundo, como la que nos ocupa, será aceptada entusiastamente por los sumisos dirigentes locales: ¡Susana, lo que no eches¡.


Resumiendo, el antiguo director del cole, Felipe Gonzalez, para que no se extienda la pelotera iniciada en el parvulario (en la clase de Pablito) ha decidido acabar con el cachondeo y que tome el mando una maestra que destaca por su rigor (entiéndase de ambas maneras) y fidelidad: Susana Díaz.

lunes, 19 de enero de 2015

¿Adelantara Susana Díaz las elecciones andaluzas?

Lo sabremos muy pronto, pero en mi opinión seria un error monumental:

1.     La estabilidad institucional es un bien a cuidar. Adelantar elecciones sin motivo –o creándolos artificialmente-, simplemente por interés de partido o de persona (la carrera política de Susana), es una catalanada sin sentido.

2.     En las elecciones ganaría el PSOE pero lejos de la mayoría absoluta merced al fenómeno Podemos, que obtendría excelentes resultados independientemente de que aun no este consolidado o presente una cabra de candidato. Podemos hoy en día es cabreo mas Pablo Iglesias, ahora ambos están en temporada alta. Gestionar una mayoría relativa con un Podemos (y un PP) intransigentes (aun no toca negociar) es una temeridad, cuando el pacto actual y natural  PSOE-IU puede funcionar perfectamente bien, si se quiere.

3.     Si el objetivo es que Susana acabe pronto el tramite Andalucía para luego comerse a Pedro Sánchez y optar a la Moncloa, me perece un error tras otro error. Susana podría ser hoy día la secretaria general del PSOE, y optar con toda legitimidad y fuerza a presidenta del gobierno, pero no cogió el tren en su momento, hace pocos meses, y no es cuestión de retorcer una mala opción con una peor secuela.


4.     Susana tendría que explicar el motivo de adelantar las elecciones sin motivo y  el motivo de ser presidenta  solo unos meses para luego optar a la Moncloa. La gente esta harta de tanta componenda, y si las explicaciones no cuelan puede ser la puntilla al PSOE.

lunes, 12 de enero de 2015

Las cuatro sensibilidades de Podemos

Llevo meses realizando una investigación antropológica sobre Podemos, y por fin puedo ofrecer mis conclusiones. Hay cuatro sensibilidades en Podemos:

1.     Los llamados por Leguina afectos del síndrome de Sansón: si yo estoy jodido que se jodan todos, y derrumban el templo común para que se destruyan todos, ellos incluidos. No me gustan.
2.     Los que admiro, gente comprometida, jóvenes y no tan jóvenes, que denuncian un mundo injusto y trabajan por un mundo mejor, y lo hacen en positivo: no quiere destruir sino crear. Los animo.
3.     Los mayoritarios en las bases, los trosko-pirados, las afectos de una verborrea infinita que van de sandez en sandez hasta el infinito. Simplemente no tengo ni tiempo ni ganas para discutir con ellos; cuando sepan lo que es la responsabilidad en la vida (trabajo, dos hijos y 35 años) ya hablaremos. Si la sociedad es tan injusta que finalmente terminen teniendo dos hijos y 35 años, pero no tengan trabajo, que me perdonen lo que digo y me apunten a sus filas
4.     Los que importan, los que cortan el bacalao, el núcleo dirigente con Pablo Iglesias a la cabeza. Denuncia el neoliberalismo (al PSOE lo meten también aquí) y a cambio ofrecen el neocomunismo, con sus consecuencias, la neodictadura, la neoruina y el neoesclavismo. Últimamente han cambiado, y  ofrecen un neofelipismo y una neosocialdemocracia. Mañana ofrecerán otra cosa: lean la historia de Lerroux para conocer mas detalles.


¿Y en Málaga, como va la cosa?. Aquí han ganado con 18 votos de diferencia los trosko-pirados, acaudillado por un tal José Antonio Vargas. San Jose Antonio según Paco de la Torre, pues para que siga el de alcalde tantomonta monta tanto el voto al PP como a Podemos. Paco, no te vengas arriba, que a Vargas le quedan tres telediarios, que a su tercera metedura de pata Pablo Iglesias disuelve Podemos en Málaga,y crea la estructura seria de Podemos, la ex.neocomunista actual, ni de izquierdas ni de derechas. neosocialdemocrata en la forma, neolerrouxista en el fondo.