sábado, 24 de enero de 2015

Ruptura con IU. El cambio de paradigma.

Rodríguez Ibarra lo expresó muy bien, tal como están las cosas, tras las elecciones, el PSOE tiene dos opciones, o pacta con Podemos y se hunde el país, o pacta con el PP y se hunde el PSOE. Es esta estábamos, todos tensos, expectantes, rosario en mano, esperando se abran los toriles electorales y salga ese Mihura descontrolado llamado Podemos y conocer a quien le toca torearlo: ¿Madrid, Sevilla, Valencia, todos a la vez?.

Digo es esta estábamos porque de pronto llego Susana Díaz y mandó parar –la expectación-: ¡al Mihura lo toreo yo¡. Simulando inexistente conflicto con IU llega Susana y convoca elecciones andaluzas, aun advirtiéndole IU que ya no le busquen ni para tomar café. Susana rompe para toda España la posibilidad de pactos electorales con IU, la moderada de la izquierda a la izquierda del PSOE. Es lógico que, con estos antecedentes, ya de pactar con Podemos ni hablamos. Tema zanjado, el PSOE quema las naves, se acabaron las coaliciones postelectorales, cada uno con lo suyo y que Dios reparta suerte.

Estimado lector, ¿que le parece todo esto?. A mi me suena a que alguien (y me imagino quien es ese alguien) ha resuelto la maldición de Rodríguez Ibarra buscando otra opción a las que predecían el hundimiento del PSOE. Esta opción es no pactar con nadie, el que obtengan mayoría simple gobernará (sea PP, PSOE o mas improbablemente Podemos) en el ámbito que sea. Esta es la formula que se usó cuando Anguita con su pinza (recuérdese la alcaldía de Málaga, que se la llevó Celia Villalobos con mayoría simple por no realizarse pacto entre PSOE e IU) o mas recientemente Monago presidente de la junta de Extremadura también por ausencia de pactos de izquierda. El riesgo de no pactar con nadie es crear situaciones de ingobernabilidad, por ejemplo un alcalde bloqueado por una oposición cerril y mayoritaria, pero para eso esta la política, como para eso están los zocos en Marruecos, para llegar a acuerdos tras múltiples y a veces desagradables regateos. Obviamente no se requiere un gobierno de coalición PP-PSOE, ni PSOE-Podemos, con lo que el riesgo de ruptura en el PSOE es menor.

Este análisis que hago puede parecer absurdo, pero no se me ocurre otra opción. ¿A resultas de que Susana Díaz rompe un plácido acuerdo con IU y se enfrenta la primera entre todas a unas elecciones con el resultado previsible que la dócil IU sea sustituida por el deslenguado y crecido Podemos, con un PSOE primero pero lejos de la mayoría absoluta, con un PP segundo pero nunca hundido? O es algo diseñado o es incompresible. Y si efectivamente la cosa va de romper el paradigma previo, coalición de izquierdas tras la elecciones, no es descabellado que el experimento se inicie en Andalucía, dado que Susana Díaz es sentida por la mayoría como la líder del PSOE con mayor autoridad y sentido de Estado, y que además el PSOE andaluz ha fulminado cualquier oposición interna, y cualquier cosa que decida la presidenta, incluso la cosa mas arriesgada del mundo, como la que nos ocupa, será aceptada entusiastamente por los sumisos dirigentes locales: ¡Susana, lo que no eches¡.


Resumiendo, el antiguo director del cole, Felipe Gonzalez, para que no se extienda la pelotera iniciada en el parvulario (en la clase de Pablito) ha decidido acabar con el cachondeo y que tome el mando una maestra que destaca por su rigor (entiéndase de ambas maneras) y fidelidad: Susana Díaz.

lunes, 19 de enero de 2015

¿Adelantara Susana Díaz las elecciones andaluzas?

Lo sabremos muy pronto, pero en mi opinión seria un error monumental:

1.     La estabilidad institucional es un bien a cuidar. Adelantar elecciones sin motivo –o creándolos artificialmente-, simplemente por interés de partido o de persona (la carrera política de Susana), es una catalanada sin sentido.

2.     En las elecciones ganaría el PSOE pero lejos de la mayoría absoluta merced al fenómeno Podemos, que obtendría excelentes resultados independientemente de que aun no este consolidado o presente una cabra de candidato. Podemos hoy en día es cabreo mas Pablo Iglesias, ahora ambos están en temporada alta. Gestionar una mayoría relativa con un Podemos (y un PP) intransigentes (aun no toca negociar) es una temeridad, cuando el pacto actual y natural  PSOE-IU puede funcionar perfectamente bien, si se quiere.

3.     Si el objetivo es que Susana acabe pronto el tramite Andalucía para luego comerse a Pedro Sánchez y optar a la Moncloa, me perece un error tras otro error. Susana podría ser hoy día la secretaria general del PSOE, y optar con toda legitimidad y fuerza a presidenta del gobierno, pero no cogió el tren en su momento, hace pocos meses, y no es cuestión de retorcer una mala opción con una peor secuela.


4.     Susana tendría que explicar el motivo de adelantar las elecciones sin motivo y  el motivo de ser presidenta  solo unos meses para luego optar a la Moncloa. La gente esta harta de tanta componenda, y si las explicaciones no cuelan puede ser la puntilla al PSOE.

lunes, 12 de enero de 2015

Las cuatro sensibilidades de Podemos

Llevo meses realizando una investigación antropológica sobre Podemos, y por fin puedo ofrecer mis conclusiones. Hay cuatro sensibilidades en Podemos:

1.     Los llamados por Leguina afectos del síndrome de Sansón: si yo estoy jodido que se jodan todos, y derrumban el templo común para que se destruyan todos, ellos incluidos. No me gustan.
2.     Los que admiro, gente comprometida, jóvenes y no tan jóvenes, que denuncian un mundo injusto y trabajan por un mundo mejor, y lo hacen en positivo: no quiere destruir sino crear. Los animo.
3.     Los mayoritarios en las bases, los trosko-pirados, las afectos de una verborrea infinita que van de sandez en sandez hasta el infinito. Simplemente no tengo ni tiempo ni ganas para discutir con ellos; cuando sepan lo que es la responsabilidad en la vida (trabajo, dos hijos y 35 años) ya hablaremos. Si la sociedad es tan injusta que finalmente terminen teniendo dos hijos y 35 años, pero no tengan trabajo, que me perdonen lo que digo y me apunten a sus filas
4.     Los que importan, los que cortan el bacalao, el núcleo dirigente con Pablo Iglesias a la cabeza. Denuncia el neoliberalismo (al PSOE lo meten también aquí) y a cambio ofrecen el neocomunismo, con sus consecuencias, la neodictadura, la neoruina y el neoesclavismo. Últimamente han cambiado, y  ofrecen un neofelipismo y una neosocialdemocracia. Mañana ofrecerán otra cosa: lean la historia de Lerroux para conocer mas detalles.


¿Y en Málaga, como va la cosa?. Aquí han ganado con 18 votos de diferencia los trosko-pirados, acaudillado por un tal José Antonio Vargas. San Jose Antonio según Paco de la Torre, pues para que siga el de alcalde tantomonta monta tanto el voto al PP como a Podemos. Paco, no te vengas arriba, que a Vargas le quedan tres telediarios, que a su tercera metedura de pata Pablo Iglesias disuelve Podemos en Málaga,y crea la estructura seria de Podemos, la ex.neocomunista actual, ni de izquierdas ni de derechas. neosocialdemocrata en la forma, neolerrouxista en el fondo.